Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-529/2023 от 21.11.2023

УИД: 92RS0004-01-2023-004169-33

Уголовное дело № 1-529/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года                                              г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И., с участием

государственного обвинителя Шачнева В.В.

подсудимого Дубинина О.Б.

защитника-адвоката Ястрембського В.С.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Дубинина Олега Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним-специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия Дубинин О.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Дубинин О.Б., находясь вблизи магазина «ПУД», по адресу: г. Севастополь, <адрес>, увидел находящийся на скамье, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone Xs Max Gold 64Gb» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 22 000 рублей, укомплектованный прозрачным силиконовым чехлом, сим-картой мобильного оператора «Волна Мобайл» с абонентским номером №, защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, оставленный без присмотра Свидетель №1, в чехле которого находились пластиковая банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) №, на имя Свидетель №1, привязанная к банковскому счету №, пластиковая карта ЕГК Севастополя №, не представляющие материальной ценности.

Осознавая, что вышеуказанное имущество оставлено без присмотра, Дубинин О.Б., с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, решил его тайно похитить. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Дубинин О.Б., находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежавший на скамье мобильный телефон «iPhone Xs Max Gold 64Gb» IMEI 1: №, 1MEI 2: №, стоимостью 22 000 рублей, укомплектованный прозрачным силиконовым чехлом, сим-картой мобильного оператора «Волна Мобайл» с абонентским номером +№, защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, в чехле которого находились пластиковая банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) №, на имя Свидетель №1. привязанная к банковскому счету №, пластиковая карта ЕЕК Севастополя №, не представляющие материальной ценности.

После чего Дубинин О.Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Действия Дубинина О.Б. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с которым она примирилась, указала, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес извинения, которые ей были приняты, возместил ущерб в полном объеме, в содеянном раскаялся. Претензий к подсудимому Дубинину О.Б. имущественного и морального характера потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует ее письменное заявление, написанное добровольно, без оказания на нее какого-либо давления и принуждения. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Дубинин О.Б. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.к. причинённый ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника-адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного следствия Дубинин О.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Дубинин О.Б. и потерпевшая Потерпевший №1 примирились между собой, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Кроме того, суд учитывает, что Дубинин О.Б. вину в совершении инкриминированного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, на учета врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело по обвинению            Дубинина О.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 50, 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого Дубинина О.Б. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Арест на имущество подсудимого не накладывался. Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Дубинина Олега Борисовича на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении Дубинина Олега Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении Дубинина О.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить Дубинина О.Б. от выплаты процессуальных издержек защитнику-адвокату Ястрембському В.С. оплатив которые за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от телефона «Apple Iphone XS Мах» IMEI1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон «Apple Iphone    XS Мах» IMEI1: №, IMEI 2: №, укомплектованный защитным стеклом, прозрачный силиконовый чехол, сим-карту мобильного оператора «Волна Мобайл», переданные по акту приема-передачи Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности;

- банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) № хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                   В.В. Кузнецов