Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 29.09.2023

                                                                                                   Дело № 1-156/2023

                                                                         УИД 26RS0015-01-2023-001504-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года                                                                                г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Зориковой А. Г.,

с участием государственного обвинителя Калиниченко Я. К.,

защитника Виноградова А.В.,

подсудимого С.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

С.С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, осужденного приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 31.07.2023 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 180 часов

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

С.С.Н. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 11.06.2023 в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, С.С.Н., находясь на законных основаниях в качестве гостя в кухне домовладения П.Г.Г. по адресу: <адрес>; обнаружил на столе, принадлежащий Ш.З.С. мобильный телефон «Samsung Galaxy A 13», оснащенный чехлом книжкой. Воспользовавшись тем, что находящиеся в домовладении П.Г.Г. и Ш.З.С. уснули, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в это же время, С.С.Н., находясь там же на законных основаниях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как находившиеся в домовладении П.Г.Г. и Ш.З.С. в состоянии алкогольного опьянения, уснули, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, незаконно, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил принадлежащие Ш.З.С. бывший в использовании мобильный телефон «Samsung Galaxy A 13» стоимостью 6 000 рублей, оснащенный бывшим в использовании чехлом книжкой стоимостью 360 рублей, а так же не представляющими материальной ценности двумя сим картами оператора сотовой связи «Билайн» и не представляющей материальной ценности картой памяти Micro SD объемом 16 ГБ.

Завладев похищенным, С.С.Н. с места совершения преступления скрылся, неправомерно обратил похищенное в свою пользу и использовал его в своих личных корыстных целях, чем причинил потерпевшей Ш.З.С. имущественный вред в размере 6 360 рублей 00 копеек, который для нее является значительным ущербом.

    В судебном заседании С.С.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, его показания, данные им в ходе предварительного следствия на основании ст. 276 УПК РФ оглашены (л.д. 73-76, 105-105, 126-134), согласно которым, С.С.Н. сожительствовал около двух недель с Ш.З.С. Во время их совместного проживания 04.04.2023 она попросила его занять ей в долг денежные средства в сумме 5 000 рублей, на что он согласился и передал ей указанную сумму наличными, о чем она ему написала расписку, в которой обязалась вернуть долг до 01.05.2023. Однако она, перестав с ним сожительствовать после 1.05.2023 не предпринимала попыток связаться с ним и вернуть ему долг. 11.06.2023 он находился дома. В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок от Ш.З.С., пригласившей его употребить с ней спиртное, на что согласился. С 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут они пришли домой к П.Г.Г., который пригласил их в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>. Все они употребляли спиртное. После того, как П.Г.Г. отправился спать, он стал интересоваться у Ш.З.С., когда она вернет ему 5 000 рублей. Также во время их общения они стали включать музыку на принадлежащем Ш.З.С., телефоне. Около 22 часов 00 минут 11.06.2023 Ш.З.С. отправилась спать в другую комнату. В помещении кухни он остался один. Уходя домой, он сообщил, находящейся в соседней комнате Ш.З.С., что ее мобильный телефон он забирает с собой и вернет его после возвращения долга. Данным телефоном он не пользовался, хранил дома, в комнате.

    Кроме признательных показаний С.С.Н., его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшей Ш.З.С., оглашенными в отсутствие возражений сторон на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-66, 109-113), согласно которым 06.04.2023 ее брат П.Г.Г. приобрел ей в подарок мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13» в корпусе белого цвета памятью 3/32 Gb. 07.04.2023 она приобрела для телефона чехол. 11.06.2023 около 18 часов 00 минут, она позвонила С.С.Н., и предложила встретиться, на что он согласился. Около 19 часов 00 минут они увиделись и пришли к ней домой по адресу: <адрес>, где также находился ее брат П.Г.Г. В кухонном помещении она накрыла на стол и пригласила П.Г.Г. и С.С.Н., с которыми они стали употреблять спиртное. Употребляли они спиртное втроем, также в ходе употребления спиртного, принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy A13» находился при ней, и она включала на нем музыку. Примерно до 21 часа 30 минут 11.06.2023, П.Г.Г. отправился спать, затем ушла и она. Свой мобильный     телефон она забыла на кухне, где находился С.С.Н. утром следующего дня телефона она не обнаружила, в связи с чем, обратилась в полицию. На ознакомление ей было предоставлено заключение эксперта № 1738/10-5 от 15.06.2023, согласно которому по состоянию на 11.06.2023 стоимость мобильного телефона «Samsung A13» составила 6 000 рублей и стоимость чехла – книжки к мобильному телефону «Samsung A13» составила 360 рублей. С данной оценкой она согласна. Причиненный ей ущерб на общую сумму 6 360 рублей для нее является значительным, поскольку она не работает, постоянного дохода не имеет. В настоящее время принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13» и чехол к нему возвращены ей, в связи с чем, претензий к С.С.Н. она не имеет.

Также вина С.С.Н. подтверждается показаниями свидетелей П.Г.Г. (л.д. 99-103), К.К.В. (л.д. 196-200), которые на основании ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты оглашены. Свидетель П.Г.Г. показал, что 11.06.2023 он находился у себя дома. В вечернее время, с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут к нему домой в гости пришли его сестра Ш.З.С. и ранее ему неизвестный мужчина, как в последующем ему стало известно С.С.Н. Находясь у него в гостях Ш.З.С. и С.С.Н. совместно с ним стали распивать спиртные напитки. Он сильно опьянел и пошел спать. Когда он уходил, за столом сидели Ш.З.С. и С.С.Н.. Что происходило после того, как он ушел спать, ему неизвестно. Проснувшись утром к нему подошла Ш.З.С. и сказала ему, что не может найти свой мобильный телефон, впоследствии она обратилась в полицию.

Свидетель К.К.В., показал, что 12.06.2023 в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу с заявлением о совершении кражи мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 13» обратилась Ш.З.С., заявление о преступлении принял у нее он.

    Письменными доказательствами:

    Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения кражи С.С.Н. (л.д. 8-9).

    Протоколом осмотра места происшествия установлена принадлежность потерпевшей телефона марки «Samsung Galaxy A13», путем предоставления чека и копии договора о страховании мобильного телефона (л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия установлено нахождение телефона марки «Samsung Galaxy A13» в чехле черного цвета у С.С.Н., который он добровольно выдал (л.д. 25).

Все указанные доказательства бесспорно свидетельствуют о хищении мобильного телефона С.С.Н. у Ш.З.С.

Кроме этого, судом установлена стоимость похищенного имущества в соответствии с заключением эксперта № 1738/10-5 от 15.06.2023, согласно которому по состоянию на 11.06.2023 стоимость мобильного телефона «Samsung A13» составила 6 000 рублей и стоимость чехла – книжки к мобильному телефону «Samsung A13» составила 360 рублей (т. 1 л.д. 37-41). У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, как потерпевшая Ш.З.С., так и С.С.Н. со стоимостью похищенного имущества на момент инкриминируемого деяния, согласны.

Также судом определен квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевшая Ш.З.С. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, что кроме ее показаний подтверждается справкой из территориального отдела по работе с населением с. Бурукшун.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины С.С.Н. в хищении телефона у Ш.З.С. и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания С.С.Н. суд приходит к следующему.

При определении наказания подсудимому согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта № 1234 от 31.07.2023 (т. 1 л.д. 89-93) С.С.Н. обнаруживает и обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния признаки психического расстройства в виде органического расстройства личности и поведения в связи с ранним поражением центральной нервной системы. Однако он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом экспертного заключения и поведения С.С.Н. в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он признал свою вину в содеянном, не скрывал от органа предварительного следствия место, время, способ совершения преступления.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание С.С.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд считает, что поскольку С.С.Н. имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, у него отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то ему может быть назначено наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо обстоятельства, способствующие применению другой категории преступления.

Судом проверено материальное положение С.С.Н. и установлено, что назначенный судом штраф он сможет погасить своевременно.

С.С.Н. осужден приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 31.07.2023 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 180 часов. Однако настоящее преступление им совершено до его осуждения, в связи с чем, он при постановлении приговора является не судимым лицом. Наказание по приговору суда от 31.07.2023 надлежит исполнять самостоятельно.

Наказание подсудимому назначается судом с учетом требований ст.ст. 60, 61 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ судом разрешается судьба вещественных доказательств: чек о покупке мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A13», договор страхования на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», чехол-книжка к мобильному телефону марки «Samsung Galaxy A13», флеш-карта Micro SD объемом памяти 16 ГБ, две сим-карты мобильного оператора «Билайн» одна из которых имеет абонентский номер «+телефон», вторая не активна, передать Ш.З.С., долговую расписку хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 302-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения С.С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: чек о покупке мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A13», договор страхования на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», чехол-книжка к мобильному телефону марки «Samsung Galaxy A13», флеш-карта Micro SD объемом памяти 16 ГБ, две сим-карты мобильного оператора «Билайн» одна из которых имеет абонентский номер «+телефон», вторая не активна, передать потерпевшей Ш.З.С., долговую расписку хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий