Гражданское дело № 2-348/2023
УИД: 09RS0005-01-2023-000266-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2023 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
председательствующей судьи Джемакуловой И.И.,
при секретаре Байчора Б.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Байчоровой Люазы Рамазановны к администрации Учкекенского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района КЧР о признании права собственности на самовольную постройку, постановке его на кадастровый учет и признании права собственности на земельный участок по месту расположения самовольно построенного помещения,
установил:
Истец – Байчорова Л.Р. обратилась в суд с иском к администрации Учкекенского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района КЧР о признании права собственности на самовольную постройку, постановке его на кадастровый учет и признании права собственности на земельный участок по месту расположения самовольно построенного помещения.
Иск был принят к производству суда и в последующем назначено предварительное судебное заседание.
При этом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству глава администрации Учкекенского СП Семенов А.Х-М. представляющий интересы ответчика, подав возражения на исковое заявление, выразил свое несогласие с иском, считая администрацию Учкекенского СП ненадлежащим ответчиком, поскольку распоряжением земельными участками, выдачей разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию осуществляется Малокарачаевским муниципальным районом.
Вместе с тем, перед настоящим заседанием, а именно 13.04.2023 года, представителем истца Байчоровой Л.Р. - Дикусаровой Т.Н., имеющей соответствующие полномочия, в суд было подано заявление об отказе от иска, с просьбой его принять, производство по делу прекратить.
Принимая во внимание поступление указанного заявления и ходатайства представителя ответчика, и неявку извещенных о предварительном судебном заседании участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ было принято решение рассмотреть и разрешить поставленный представителем истца вопрос в настоящем предварительном судебном заседании без участия сторон.
Изучив заявление представителя истца, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца в своем заявлении ссылался на то, что у него отсутствуют основания для дальнейшего поддержания ранее заявленных требований, в ввиду того, что самовольно построенное помещение, расположенное в <адрес>, которое является предметом спора по настоящему иску, принадлежит ФИО5
В этой связи отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе ответчика.
Кроме того, положения ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривают возможность возврата государственной пошлины. В частности согласно п. 3 ч. 1 этой статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Так при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что и имеется в рассматриваемом случае.
По делу оплачена государственная пошлина в сумме 9207,00 рублей (платежное поручение № 249734 от 25.06.2021 года). Соответственно 70% подлежащей возврату пошлины составляют 6444,9 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-348/2023 по исковому заявлению Байчоровой Люазы Рамазановны к администрации Учкекенского сельского поселения Малокарачавского муниципального района КЧР о признании права собственности на самовольную постройку, постановке его на кадастровый учет и признании права собственности на земельный участок по месту расположения самовольно построенного помещения прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
На основании п. 3 ч. 1 ст. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу 6444,9 рублей.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати дней.