Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2023 от 25.04.2023

УИД: 31МS0034-01-2019-000802-88                                                          Дело № 11-4/2023

                   13/2-18/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грайворон                                                                                              23 мая 2023 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе судьи Волобуевой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия сторон частную жалобу Дубовик В.А. на определение мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области от 22.03.2023 о выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению ООО «АйДи Коллект» по гражданскому делу № по заявлению ООО «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании с Дубовик В.А. задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от 23.05.2019 с Дубовика В.А. в пользу ООО МФК «Мани Мен» взыскана задолженность по договору № от 21.12.2017 за период с 21.12.2017 по 14.02.2019 в сумме 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В установленный законом срок исполнительный документ направлен в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения, исполнительное производство №-ИП от 09.09.2019 было окончено 27.10.2021, исполнительный документ возвращен взыскателю, получен им 23.12.2021.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области от 20.10.2022 произведена замена взыскателя по рассматриваемому гражданскому делу на ООО «АйДи Коллект».

09.03.2023 г. представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в связи с тем, что он до настоящего времени не исполнен.

Указали, что 20.02.2023 в результате проведенной проверки установлено отсутствие исполнительного листа, который был утерян при пересылке документов. В распоряжении первоначального кредитора исполнительный документ также отсутствует.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области от 22.03.2023 требования ООО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворены.

В частной жалобе Дубовик В.А. просит об отмене определения как незаконного, поскольку суд при вынесении решения не принял во внимание что в выписке ЕГРЮЛ отсутствует указание на вид деятельности (как основного, так и дополнительного) - по возврату просроченной задолженности. Указал, что поскольку уведомления о переходе прав требований по денежному обязательству ООО АйДи Коллект в его адрес не поступало, доказательств того, что кредитный договор не содержит запрет на уступку права требования, заявителем не представлено. На сайте Единого федерального реестра сведения о фактах деятельности юридических лиц сведения о привлечении ООО Мани Мен иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности с привлечением ООО АйДи Коллект, отсутствуют.

          В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

          Рассмотрев частную жалобу, суд приходит к следующему.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения без изменения.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно пункту 2 статьи 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Изучив доводы заявления о выдаче дубликата судебного приказа и частной жалобы, содержание акта об утрате исполнительного документа, уведомления об отсутствии судебно-исполнительной документации, материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника Дубовика В.А., согласно которому обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 21.12.2017 не исполнена и определение мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области от 20.10.2022 о правопреемстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно исходил из наличия обстоятельств и убедительных доказательств, являющихся основанием к выдаче дубликата судебного приказа и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления.

Доводы, оспаривающие правопреемство должны были быть заявлены при рассмотрении вопроса о правопреемстве и не имеют юридического значения при выдаче дубликата исполнительного документа. Между тем, определение мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области от 20.10.2022 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании с Дубовик В.А. задолженности по договору вступило в законную силу и не обжаловано.

Доводы заявителя, приведенные в частной жалобе, не влекут отмену обжалуемого определения, поскольку оно является правильным. Следовательно, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области от 22.03.2023 о выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению ООО «АйДи Коллект» по гражданскому делу № по заявлению ООО «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании с Дубовик В.А. задолженности по договору - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                                                                      Н.И.Волобуева