Решение по делу № 33-6990/2011 от 14.07.2011

Судья Елагина Н.И. Дело № 33-6990

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей: Дегтяревой Л.Б., Светловой С.Е.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Максимовой Н.З. к Жданову О.П., Управлению Федеральной миграционной службы по Приморскому краю о признании регистрации по месту жительства незаконной

по частной жалобе Максимовой Н.З.

на определение Фрунзенского районного суда города Владивосток от 20 апреля 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., выслушав пояснения Максимовой Н.З., судебная коллегия

установила:

Решением Фрунзенского районного суда города Владивосток от 19 августа 2009 года Максимовой Н.З. было отказано в удовлетворении требований к ответчикам о признании регистрации Жданова О.П. незаконной.

Определением Фрунзенского районного суда города Владивосток от 24 сентября 2009 года по заявлению Жданова О.П. с Максимовой Н.З. в его пользу взысканы расходы на участие представителя в сумме 5000 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда города Владивосток от 10 сентября 2010 года исковые требования Максимовой Н.З. к Жданову О.П, Управлению Федеральной миграционной службы по Приморскому краю о признании регистрации по месту жительства незаконной были удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

В связи с изложенным Максимова Н.З. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Фрунзенского районного суда города Владивосток от 24 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на отмену решения суда от 19 августа 2009 года и отсутствие оснований для удовлетворения заявления Жданова О.П. о взыскании с нее расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда в удовлетворении заявлении отказано.

На указанное определение Максимовой Н.З. подана частная жалоба, где ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного со ссылкой на прежние доводы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд сослался на то, что ею без уважительных причин пропущен предусмотренный ст.394 ГПК РФ срок обращения в суд с указанным требованием, в соответствии с которой заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Решение суда, на которое ссылается истица как на вновь открывшееся обстоятельство, вступило в законную силу 20 сентября 2010 года, истица обратилась в суд с указанным заявлением 4 марта 2011 года, следовательно, установленный ст. 394 ГПК РФ срок истицей пропущен. Доказательств, подтверждающих пропуск процессуального срока по уважительным причинам, истица суду не представила.

С таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку из заявления истицы следует, что у нее имелись доказательства, подтверждающие уважительность пропуска обращения в суд с указанным заявлением, однако в судебном заседании 20 апреля 2011 года она не присутствовала по уважительной причине в связи с болезнью, поэтому на такие доказательства не ссылалась, так как не могла предположить, что ей будет отказано в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При новом рассмотрении заявления Максимовой Н.З. суду следует учесть изложенное, дать оценку доводам заявителя о причинах пропуска процессуального срока обращения в суд с данным заявлением и обстоятельствам дела.

По изложенному, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда города Владивосток от 20 апреля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи: