Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2023 от 26.03.2023

                Дело № 5-60/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта Республика Коми          26 марта 2023 года

Судья Интинского городского суда Сапегина Н.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Попоыва В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Попова В. А., __.__.__ г.р., уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Попова В.А. полицейским ОППСП ОМВД России по г.Инте Капинус А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Попов В.А. факт правонарушения не оспаривал, вину признал.

     Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается следующее: __.__.__ в <....>. Попов В.А., находясь в шестом подъезде ____ по внешним признакам в состоянии опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, частично утратил способность самостоятельно передвигаться (сидел на ступеньках), имел неопрятный внешний вид (куртка в пятная грязи). Имелись основания полагать, что Попов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании ст.27.12.1 КоАП РФ,, на что он отказался, т.е совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потреблял алкогольную продукцию.

Факт совершения Поповым В.А. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Попова В.А. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих Попову В.А. административную ответственность судом не установлено.

Находя вину Попова В.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказанной, а действия сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении - законными и обоснованными, судья при назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считает обоснованным назначить Попову В.А. наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Попова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.

    Срок административного задержания исчислять с <....> __.__.__ года.

Копию постановления вручить Попову В.А. и направить в ОМВД по г.Инте РК.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья          Н.В. Сапегина