Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-455/2024 (1-1374/2023;) от 23.10.2023

КОПИЯ

                                 1-455/2024 (1-1374/2023;)

86RS0№-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 16 февраля 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лопатюка М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого Амангишиева Д.Б.,

защитника адвоката Кошкаровой Л.Н.,

при секретаре Кулиш С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АМАНГИШИЕВА Д. Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амангишиев Д.Б., <дата> в период времени не позднее 17 часов 00 минут, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в «тайнике-закладке», размещенном у основания дерева, расположенного в 250 метрах от административного здания № по ул.ГПЗ г.Нижневартовска, по GPS координатам - <данные изъяты>, умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотическихсредствах и психотропных веществах» от <дата> №-Ф3, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2- [(1-пент-4-енилипдазол-3-карбонил) амино] бутаноат (синоним:MDMB (N)-022)- производное наркотического средства 2-(1-бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,671 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

<дата> около 17 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Амангишиев Д.Б. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в 190 метрах от административного здания № по ул. ГПЗ г.Нижневартовска.

<дата>, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, в ходе личного досмотра Амангишиева Д.Б., проведенного в салоне служебного автомобиля «Лада Веста» г/н № регион, припаркованного в 190 метрах от административного здания № по ул. ГПЗ г.Нижневартовска, сотрудником ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на Амангишиеве Д.Б. был обнаружен и изъят: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от <дата> года(справке об экспертном исследовании № от <дата>) содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2- [(1-пент-4-енилиндазол-3- карбонил) амино) бутаноат (синоним:MDMB (N)-022)- производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,671 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные массой от 0,25 грамма до 500 грамм, составляют крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Амангишиев Д.Б. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Амангишиева Д.Б., данные им в ходе предварительного расследования, в связи с его отказом отдачи показаний.

Амангишиев Д.Б. показал, что <дата> около 16 часов встретился с свидетель №1. До встречи с <данные изъяты> у него возникло желание приобрести наркотическое средство растительного происхождения, чтобы впоследствии одному употребить дома и расслабиться. Но у него были некоторые проблемы с сетью Интернет на его сотовом телефоне «Айфон 7», поэтому он попросил на время у <данные изъяты> его сотовый телефон. Он зашел через «Яндекс Браузер» посредством сотового телефона <данные изъяты>, списался с неизвестным ему лицом в интернет-магазине «Мага» о факте приобретения наркотического средства растительного происхождения «спайс» массой 2 грамма, на что тот ответил ему согласием и сказал, что ему необходимо будет перевести ему денежные средства в сумме 4800 рублей с учетом комиссии. Он ответил согласием, после чего ему отправили ссылку на оплату. Он попросил <данные изъяты> перевести в указанной сумме со счета его банковской карты, используя его сотовый телефон. При этом он ничего не пояснял <данные изъяты> для чего ему нужно перевести данные денежные средства, а сказал, что вскоре их ему переведет обратно, как только у него будет нормально работать телефон. При этом позднее с его банковской карты «ВБРР» перевел данную сумму за наркотическое средство обратно на счет <данные изъяты> <данные изъяты>. Спустя некоторое время на сотовый телефон <данные изъяты> пришло сообщение с фотографией, в котором было указано место нахождения тайника с наркотическим средством и координатами GPS, а именно в лесном массиве ГПЗ г. Нижневартовска. Он запомнил координаты и вернул сотовый телефон <данные изъяты>, но фотографии с местом расположения наркотического средства удалить забыл. После этого он попросил <данные изъяты> съездить с ним по делам за компанию, при этом ничего не говорил о его желании приобрести наркотическое средство. Они по координатам, указанным в переписке, приехали в указанное место. Он попросил <данные изъяты> подождать его у лесного массива, а сам прошел далее по координатам, указанным ему в переписке, он нашел «тайник-закладку», которая располагалась на участке местности недалеко от основания дерева и выглядела как сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с запирающейся горловиной с веществом растительного происхождения светлого цвета. Он отмотал и выбросил липкую ленту, оставил только пакетик с веществом. Данный пакетик с веществом он убрал в правый наружный карман спортивных брюк, которые были одеты на нем. После чего он направился в обратном направлении. Он вышел из лесного массива и они вместе с <данные изъяты> направились домой, когда они проходили около <адрес> по ул. ГПЗ г. Нижневартовска их задержали сотрудники полиции и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего сотрудники полиции сопроводили его в служебный автомобиль, в котором произвели его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра сотрудником полиции были приглашены два понятых. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен его личный досмотр и находящихся при нем вещей. Сотрудник полиции разъяснил двум понятым их права обязанности, ему также были разъяснены его права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции попросил его представиться, на что он представился. Сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем у него имеется наркотическое средство гашиш, которое приобрел для личного употребления. После чего сотрудник полиции стал производить его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане спортивных брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с запирающейся горловиной с веществом расти тельного происхождения светлого цвета. В левом наружном кармане спортивных брюк, одетых на нем был обнаружен и изъят его сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Пароль на его сотовом телефоне установлен «3333», более никаких паролей на телефоне и имеющихся в нем приложениях не имеется. Пакетик с веществом был помещен в полимерный пакет. Сотовый телефон был упакован аналогичным способом. Сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого он пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления за 4800 рублей на Интернет площадке «Мега» (л.д. 39-42, 140-142).

Данные показания Амангишиев Д.Б. подтвердил при проверке показаний на месте от <дата>, согласно которому указал на место приобретения «тайника-закладки» - на основание дерева, расположенного в 250 метрах от административного здания 14 по ул. ГПЗ г.Нижневартовска (л.д. 122-129).

Доказательствами по делу являются: оглашенные показания свидетеля свидетель №1 иные доказательства по делу.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, были оглашены показания свидетеля свидетель №1

Свидетель свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что <дата> в дневное время к нему обратились сотрудники полиции и пояснили, что ими были задержаны двое мужчин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в настоящее время требуется провести их личные досмотры, попросив его поучаствовать при личном досмотре задержанных. На их предложение он ответил положительно. Одновременно сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину поучаствовать при личном досмотре. Сотрудник полиции пояснил, что личный досмотр задержанных будет произведен по очереди в служебном автомобиле Лада Веста г/н № регион, припаркованного в 190 метрах от <адрес> ГПЗ г.Нижневартовска. Первым сотрудник полиции сопроводил в служебный автомобиль первого задержанного, который представился как свидетель №1 Перед личным досмотром сотрудник полиции разъяснила всем права, порядок и обязанности участвующих лиц. После чего сотрудник полиции задал вопрос задержанному о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. свидетель №1 пояснил, что при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не имеется. После этого был проведен личный досмотр свидетель №1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было; в левом кармане штанов надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе светлого цвета. По поводу изъятого свидетель №1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. Далее сотрудником полиции изъятый сотовый телефон был упакован в новый полимерный пакет. Далее сотрудник полиции сопроводил в служебный автомобиль второго задержанного, который представился как Амангишиев Д.Б. Перед личным досмотром сотрудник полиции разъяснил всем права, порядок и обязанности участвующих лиц. После чего сотрудник полиции задал вопрос задержанному о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Амангишиев Д.Б. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое тот приобрел для личного потребления. В ходе его личного досмотра средство было обнаружен и изъято, упаковано и опечатано (л.д. 114-116).

Иными доказательствами являются:

акт наблюдения от <дата>,согласно которому в 17 часов 00 минут Амангишиев Д.Б. и свидетель №1 задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в 190 метрах от административного здания 14 по ул. ГПЗ г.Нижневартовска (л.д. 13);

постановление о приобщении к уголовному делу материалов оперативно-розыскной деятельности от <дата>: рапорт-разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении Амангишиева Д.Б.; акт наблюдения от <дата>; протокол личного досмотра и находящихся при нем вещей в отношении Амангишиева Д.Б.(л.д.100);

протокол личного досмотра Амангишиева Д.Б. от <дата>, проведенного в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут в салоне служебного автомобиля «Лада Веста» г/н № регион, в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на Амангишиеве Д.Б., был обнаружен и изъят: полимерный пакет с порошкообразным веществом; в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на Амангишиеве Д.Б., был обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone», в корпусе темного цвета(л.д.18-19);

заключение эксперта № от <дата> года(справка об экспертном исследовании № от <дата>), согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра Амангишиева Д.Б. <дата>, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2- [(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат (синоним:MDMB (N)-022)- производное наркотического средства 2-(1- бутил-1П-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,671 грамма;(л.д. 23,54-56);

протокол личного досмотра свидетель №1 от <дата>, проведенного в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 58 минут в салоне служебного автомобиля «Лада Веста» г/н № регион, в левом наружном кармане штанов, надетых на свидетель №1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi», в корпусе светлого цвета(л.д.14-17);

протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <дата>,согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-|(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат(MDMB(N)-022)-производноенаркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)уксусной кислоты, обнаруженный и изъятый <дата> в ходе личного досмотра Амангишиева Д.Б. (изначальная масса 1,671 грамма; остаточная масса после исследования 1,661 грамм; остаточная масса после экспертизы 1,651 грамм), упакованный в полимерном пакете(л.д.74-78);

протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <дата> сотового телефона «Rеdmi», в корпусе светлого цвета без сим- карты. В ходе осмотра телефона, во внутренней памяти, в папке «Недавние» обнаружены скриншоты фотоизображений с местом размещения «тайника- закладки» с наркотическим средством, с указанием GPS координат(л.д. 83 – 92).

Суд, в судебном заседании огласив показания подсудимого Амангишиева Д.Б.в порядке ст.276 УПК РФ, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля свидетель №1, дав собранным доказательствам в совокупности надлежащую оценку, находит, что вина подсудимого Амангишиева Д.Б. в совершенном преступлении нашла полное подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого Амангишиева Д.Б., также вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетеля свидетель №1, который показал, что участвовал совместно со вторым понятым при личном досмотре молодых людей, который проводился в служебном автомобиле. В ходе досмотра у Амангишиева Д.Б. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, сотовый телефон «Iphone», которые как он пояснил, принадлежат ему. Все изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие лица расписались, каких либо дополнений и замечаний не поступало.

Также вина подсудимого Амангишиева Д.Б. подтверждается иными доказательствами:актом наблюдения, протоколом личного досмотра гражданина и находящимся при нем вещей, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте.

Также осмотром сотового телефона изъятого у свидетеля свидетель №1 в ходе, которого установлено место тайника-закладки, из которого Амангишиев Д.Б. приобрел наркотическое средство. С помощью указанного сотового телефона Амангишиев Д.Б. осуществил заказ и покупку наркотического средства.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого Амангишиева Д.Б.

При этом суд считает показания подсудимого, свидетеля, которые суд положил в основу обвинительного приговора, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого Амангишиева Д.Б. в совершенном преступлении.

Действия Амангишиева Д.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства как удовлетворительно, так и положительно, по месту работы положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний. Обстоятельств, отягчающему наказание подсудимому Амангишиеву Д.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что подсудимому Амангишиеву Д.Б. возможно назначить условное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать.

В ходе судебного заседания подсудимому Амангишиеву Д.Б. также оказывалась юридическая помощь, от которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить подсудимого Амангишиева Д.Б. от взыскания процессуальных издержек в полном объеме с учетом его личности и материального положения. Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АМАНГИШИЕВА Д. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Амангишиева Д.Б. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства и работы без ее уведомления.

Меру пресечения в отношении Амангишиева Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3- диметил-2- [( 1 -пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022)- производное наркотического    средства    2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, (остаточная масса после экспертизы 1,651 грамм), хранящийся в камере хранения ОП № УМВД РФ по г. Нижневартовску- оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего его Амангашиеву Д.Б.;

сотовый телефон «Iphone7», IMEI 1) № в корпусе темного цвета, банковскую карту «ВБРР» <данные изъяты> на имя «DENISEAMAMANG1SH1EV»,переданные под сохранную расписку Амангишиеву Д.Б.- оставить последнему;

сотовый телефон «Redmi». IMEI 1) №, переданный под сохранную расписку свидетель №1- оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« _16 » ___02______ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______ С.С. Кулиш