Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3546/2023 ~ М-2188/2023 от 23.05.2023

Дело №2-3546/2023

21RS0025-01-2023-002753-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Быстроденьги" к Глушенкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК "Быстроденьги" обратилось в суд с иском к Глушенкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Быстроденьги" и Глушенковым А.Ю. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление займа в размере 108 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 95% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, задолженность составляет 190 570 руб. 78 коп. Со ссылкой на нормы ГК РФ, ООО МФК "Быстроденьги" просит взыскать с ответчика Глушенкова А.Ю. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 570 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 108 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81 608 руб. 25 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 962 руб. 53 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине – 11 011 руб. 42 коп.; - обратить взыскание на предмет залога - транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 199 750 рублей.

Представитель истца ООО МФК "Быстроденьги" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Глушенков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации.

Третье лицо Глушенкова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 1 и 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Быстроденьги" и Глушенковым А.Ю., путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа, заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 108 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 95 % годовых.

Пунктами 9 и 10 договора микрозайма установлена обязанность ответчика заключить не позднее даты заключения договора микрозайма, договор залога транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи своевременно не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Уведомление, направленное Банком в адрес ответчика о полном досрочном погашении задолженности осталось не исполненным.

При этом сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 570 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 108 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81 608 руб. 25 коп., пени – 962 руб. 53 коп. (л.д.14-15).

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца в этой части и взыскивает с ответчика Глушенкова А.Ю. в пользу ООО МФК "Быстроденьги" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 570 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 108 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81 608 руб. 25 коп., пени – 962 руб. 53 коп.

Рассматривая требования ООО МФК "Быстроденьги" об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из п. п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Частью 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 1 и ч. 2 ст. 89).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №

Согласно п. 1.2 договора залога, стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 235 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о возникновении залога ООО МФК "Быстроденьги" зарегистрировало право залогодержателя на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества, которое находится в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет на официальном сайте www.reestr-zalogov.ru (л.д.39).

Наличие сведений о залоге автомобиля в Реестре уведомлений проверено судом на момент разрешения настоящего гражданского дела путем введения в поисковую строку Идентификационного номера транспортного средства (VIN).

По сведениям МРЭО ГИБДД МВД по ЧР, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ответчику (л.д.41).

Судом не установлено обстоятельств, которые бы в соответствии с положением приведенной выше нормы могли быть препятствием к обращению взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, также подлежит удовлетворению.

Однако обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, суд обращает взыскание на заложенное движимое имущество без определения его начальной продажной стоимости.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 011 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195 -198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК "Быстроденьги" к Глушенкову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Глушенкова ФИО8 (паспорт № №) в пользу ООО МФК "Быстроденьги" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 570 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 108 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81 608 руб. 25 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 962 руб. 53 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине – 11 011 руб. 42 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ