Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2023 от 03.07.2023

Дело №

91RS0№-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июля 2023г.                                <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9, представившего ордер № от 09.06.2023г., удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, не работающего по трудовому договору, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №-В <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с банковского счета.

09.06.2023г. в период с 07-17 час. до 10-29 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Кампари», расположенного по адресу: <адрес>, на тротуаре нашел банковскую карту «РНКБ» (ПАО) №, открытую к банковскому счету №, открытому в операционном офисе № РНКБ (ПАО), расположенном по адресу <адрес> г.<адрес>Октябрьской Революции <адрес>, на имя Потерпевший №1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода.

ФИО1, осознавая, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений 09.06.2023г. в период с 07-17 час. до 10-29 час., реализовывая свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты №, открытой к банковскому счету №, принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты в торговых организациях в <адрес> осуществил ряд покупок на общую сумму 6 505 руб. 65 коп., а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:17 часм. и 07:18 час. в магазине «Алкополис» («ИП ФИО4»), который находится по адресу <адрес> б<адрес>, на сумму 160 рубю и 430 руб соответственно,

ДД.ММ.ГГГГ в 07:21 час. в магазине «Кулинария» («ИП ФИО5»), который находится по адресу <адрес> б<адрес>-Д, на сумму 55 руб. и 146 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 07:52 час. и 07:53 час. в магазине «На Динамо», который находится по адресу <адрес>, на сумму 145 руб. и 45 руб. соответственно,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:04 час. и 08:09 час. в магазине «Клевер», который находится по адресу <адрес>, на сумму 297 руб. и 973 руб. 95 коп. соответственно,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:17 час. в магазине «Апрель», который находится по адресу <адрес>, на сумму 300 руб.,

09.06.2023г. в 08:22 час. в магазине «ОК», который находится по адресу <адрес>Б, на сумму 182 руб.,

09.06.2023г. в 09:09 час. в магазине «Маяк», который находится по адресу <адрес>-А, на сумму 310 руб.,

09.06.2023г. в 10:14 час. в магазине «Пуд», который находится по адресу <адрес> ул. <адрес>-А, на сумму 399 руб. 99 коп. и 399 руб. 99 коп.,

09.06.2023г. в 10:14 час. в магазине «Пуд», который находится по адресу <адрес>, ул. <адрес> А на сумму 399 рублей, 99 копеек;

09.06.2023г. в 10:19 час. в магазине «Пуд», который находится по адресу <адрес> ул. <адрес>-А, на сумму 577 руб. 34 коп.,

09.06.2023г. в 10:23 час., в 10:24 час., в 10:26 час., 10:27 час., в 10:28 час., в 10:29 час. в магазине «Свитанок», который находится по адресу <адрес>-М, на сумму 70 руб., 540 руб., 288 руб. 91 коп., 202 руб., 253 руб., 120 руб. соответственно.

ФИО1 таким образом распорядился денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6 505 руб. 65 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что на тротуаре недалеко от магазина «Кампари» нашел банковскую карту, 09.06.2023г. найденной картой расплачивался в магазинах в <адрес>. Приобретал алкоголь и продукты питания. Ущерб он возместил, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, 08.06.2023г. примерно в 20 час. он дал свою банковскую карту РНКБ банка своей дочери Дарье, чтобы она оплатила покупки в магазине «Кампари», который находится по адресу <адрес>. В магазине его дочь пробыла минут 10-15, после чего вернулась домой. В магазине она приобретала продукты питания. Когда дочь вернулась, банковскую карту ему не отдала, он этому не придал значения. 09.06.2023г. около 9 час. он увидел, что на его мобильный телефон пришли смс-сообщения об оплате покупок при помощи его банковской карты. Он зашел в интернет-банк и увидел, что при помощи его карты были совершены покупки в различных магазинах <адрес>. Он сразу же не заблокировал карту и решил разобраться в данной ситуации сам. Увидев, что пришло сообщение с магазина «Маяк», он направился в этот магазин, спросил у продавца, кто совершал покупки, продавец описала парня, который был одет в черные шорты и черную футболку, в руках у него был желтый пакет. Потом ему пришло сообщение из магазина «ПУД», он поехал в туда, но когда подъехал к магазину «ПУД», то ришло сообщение о том, что совершаются покупки в магазине «Свитанок», он поехал в туда. Когда он зашел в магазин «Свитанок», то в магазине был парень, который был одет в футболку и шорты черного цвета. Он остановил парня и попросил показать свою карту, на что тот достал банковскую «РНКБ», но карта была не его. Парень ушел. Продавцы сказали, что покупки совершал именно тот парень, которого он останавливал. Он вышел на улицу, но парня уже не было. После чего он обратился в банк, где взял выписку по карте и обратился в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что фамилия данного парня- ФИО1 При помощи его банковской карты были совершены покупки на общую сумму 6 505 руб. 65 коп. Причиненный ущерб в сумме 6 505 руб. 65 коп., значительным для него не является. - л.д. 10-13.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, 08.06.2023г. вечером, ее папа Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин и дал свою банковскую карту РНКБ банка, чтобф она оплатила покупки в магазине «Кампари», который находится по адресу <адрес>, возле их дома. В магазине продукты, расплатилась при этом банковской картой, которую ей дал папа, после чего карту она положила в пакет, который купила в магазине. В магазине она была примерно 15 минут, после чего она вернулась домой. Про банковскую карту она забыла и папе ее не отдала. Утром 09.06.2023г. Потерпевший №1 спросил, где его банковская карта. Она начала искать карту в пакете и не обнаружила ее там. Тогда она поняла, что потеряла банковскую карту по дороге из магазина «Кампари». - л.д. 54-56.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- Протоколом принятия заявления Потерпевший №1 от 09.06.2023г., в котором он указал, что неустановленное лицо незаконно завладело его банковской картой банка «РНКБ» (ПАО), которая открыта к банковскому счету №, с которой в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговых организациях в <адрес>, путём безналичной оплаты товаров, похитил с банковского счёта денежные средства заявителя на общую 6 505 руб. 65 коп. - л.д.4.

- Протокол явки с повинной ФИО1 от 09.06.2023г., в котором ФИО1 признался в хищении денежных средств Потерпевший №1, совершенного с банковского счета.- л.д.62-63

- Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого от 15.06.2023г., в соответствии с которым ФИО1 показал, где он нашел карту Потерпевший №1 и в каких торговых точках он осуществил покупку товаров, расплачиваясь за них банковской картой Потерпевший №1 - л.д. 91-99,

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023г. с участием ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта «РНКБ» (ПАО) №, принадлежащая Потерпевший №1 Карта осмотрена, признана вещественным доказательством по делу. -л.д.34-35, 66-67;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра изучена выписка по договору банковской расчетной карты банка «РНКБ» №, привязанной к счёту N° 4081 7810 3840 1001 0913, за 09.06.2023г., предоставленная потерпевшим. Согласно выписке с вышеуказанной банковской карты были совершены покупки: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «IP Zastela E.G.», на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ООО Shot», на сумму 430 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Magazin Kafeteriy-kul», на общую сумму 201 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «MAGAZIN NA DINAMO», на общую сумму 190 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Supermarket «Klever», на общую сумму 1270,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «MAGAZIN APREL», на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «MAGAZIN ОК», на сумму 182 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «MAGAZIN МА1АК» на сумму 310 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «PUD 92», на общую сумму 1987,29 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «MAGAZIN SVITANOK», на общую сумму 1474,41 рублей. - л.д.15-23;

- Протокол осмотра предметов от 09.06.2023г. с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе осмотра изучен мобильный телефон «Redmi Note 11», установлено, что в мобильном приложении «РНКБ 24/7» зафиксирован факты списания денежных средств: 09.06.2023г. с 07.17 часов до 10.29 часов в магазинах и на суммы, указанные выше.- л.д.27-31;

    - Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Свитанок» по адресу: РК, <адрес>М, в магазине «ПУД» по адресу: РК, <адрес>, ул. <адрес> А, в магазине «Клевер» по адресу:РК, <адрес>, скопированы на CD-диск видеозаписи с камер видеонаблюдения – л.д. 39-42;

- Протоколом осмотра предметов от 19.06.2023г., в ходе осмотра изучены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «Свитанок», «ПУД», «Клевер» на видеозаписях зафиксированы моменты осуществления ФИО1 покупок путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты. - л.д.44-47.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» по ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств дела суд усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в значительной степени повлияло на его поведение, не представлено, в связи с чем не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания, кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные альтернативно санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в установленный этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- выписку по договору банковской расчетной карты банка «РНКБ» № (л.д. 25), CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 49,50,51) хранить в материалах дела,

- мобильный телефон «Redmi Note 11» Imeil: №, Imei2: № оставить потерпевшему Потерпевший №1,

- банковскую карту «РНКБ» (ПАО) №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от 20.06.2023г.).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката ФИО9,Г. на стадии судебного разбирательства 1 560 руб. признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки 1 560 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н.Гурова