Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2022 ~ М-430/2022 от 08.06.2022

                                                                         Дело №2-586/2022

ЗАОЧНОЕ ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 г.                    с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «РЖД» Калистратовой В.В. к Суховееву Андрею Александровичу, Проскурякову Александру Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «РЖД» Калистратова В.В. обратилась в суд с заявлением к Суховееву А.А., Проскурякову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением указав, что вступившим в законную силу приговором Наримановского районного суда <адрес> от <дата изъята> по уголовному делу ответчики Суховеев А.А.. Проскуряков А.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Данными лицами был нанесен материальный ущерб дистанции инженерных сооружений Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», представляющий собой демонтаж металлических секций внешнего пролета кабельного мостика. Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, установленного в приговоре суда по двум эпизодам похищения имущества. Общий ущерб ОАО «РЖД» от данного преступления составляет: 62460,48 руб. (сумма ущерба по первому эпизоду) + 18032, 30 руб. (сумма ущерба по второму эпизоду) =80 492,78 руб. Сумма ущерба подтверждена приговором суда. Право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства также признано приговором суда. По предъявленному обвинению Суховеев А.А. и Проскуряков А.А. полностью признали вину в содеянном.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Суховеева Андрея Александровича, Проскурякова Александра Андреевича в пользу ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 80 492,78.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Суховеев А.А., Проскуряков А.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений на иск и ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ответчики Суховеев А.А. и Проскуряков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 80492, 78 руб.

Вступившим в законную силу приговором Наримановского районного суда <адрес> от <дата изъята> ответчики осуждены по эпизоду от <дата изъята> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год, по эпизоду от <дата изъята> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Суховееу А.А. и Проскурякову А.А. (каждому) назначено к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Суховееву А.А. и Проскурякову А.А. наказание считается условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев ( каждому).

Суд находит установленным факт причинения ущерба ОАО «РЖД» ответчиками в размере <данные изъяты> рубля 78 копеек.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб., с каждого 1307 руб.39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ОАО «РЖД» Калистратовой В.В. к Суховееву Андрею Александровичу, Проскурякову Александру Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Суховеева Андрея Александровича и Проскурякова Александра Андреевича в пользу ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.78 коп.

Взыскать с Суховеева Андрея Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Проскурякова Александра Андреевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2022 г.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0008-01-2022-000689-58