Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2024 (2-678/2023;) ~ М-640/2023 от 14.12.2023

Дело №2-48/2024 (2-678/2023) копия

(25RS0032-01-2023-001442-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Нижникову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось АО «Тинькофф Банк» с иском к Нижникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №0547333138 с лимитом задолженности 35 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении- анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее ПСК)до заключения договора, путем её указания в специальном поле в верхнем углу индивидуальных условий договора потребительского кредита. При этом в соответствии с п.2.1. Указания Банка России №2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика-физического лица полной стоимости кредита», а также ч.4 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 17.10.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.5.2 Общих Условий расторжения, Банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. На дату направления в суд настоящего иска задолженность ответчика перед банком составляет 52547 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга - 39084 руб. 39 коп.; просроченные проценты - 12551 руб. 82 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа - 910 руб. 80 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы ГК РФ, положения ст.29,30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Положение Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-Пот 31.08.1958, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, и расходы по уплате госпошлины - в размере 1776 руб. 41 коп.

    Истец при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нижников Д.В., надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Дело судом рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что 29.12.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в заявке №0547333138, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 35 000 руб., под 27,857% годовых, бессрочно.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк предоставил ответчику денежные средства путем зачисления их на счет, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора- п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета от 17.10.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с п.4.2.3 Общих Условий кредитования ответчик обязан погасить всю задолженность в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями договора, который сомнений у суда не вызывает.

Доказательств в опровержение приведенного истцом расчета ответчиком не представлено.

По представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору от 29.12.2020 №0547333138 по состоянию на 07.12.2023 составляет 52547 руб. 01 коп., том числе: сумма основного долга - 39084 руб. 39 коп.; просроченные проценты – 12551 руб. 82 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа - 910 руб. 80 коп.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, в силу которых если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определением мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 20.10.2023 отменен ранее выданный мировым судьей этого же судебного участка судебный приказ от 02.12.2022 №2-2248/2022 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в пользу истца.

Ответчиком в обоснование своих возражений по иску доказательств в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, как основанные на законе и условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 1776 руб. 41 коп. подтверждается платежными поручениями № 1581 от 25.10.2022, №4209 от 06.12.2023.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 1776 руб. 41 коп., исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 52547 руб. 01 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Нижникова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, паспорт ......, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 29.12.2020 №0547333138 в размере 52547 руб. 01 коп., в том числе: сумма основного долга - 39084 руб. 39 коп.; просроченные проценты – 12551 руб. 82 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа - 910 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 1776 руб. 41 коп., а всего в размере 54323 (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать три) руб. 42 (сорок две) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Мотивированное решение

изготовлено 01 марта 2024г.

Копия верна. Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая