Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2024 ~ М-1165/2024 от 23.04.2024

Дело №

УИД: 63RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СЗ «ЭКРАН» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору №ком/23 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СЗ «ЭКРАН» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на возмездное оказание услуг № (далее по тексту договор).

В соответствии с п. 1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги указанные в п. 1.2 договора, а именно: подача тепловой энергии, подача электрической энергии; отпуск питьевой воды; прием сброса сточных вод; прием сброса ливневых сточных вод в городскую дождевую канализационную сеть и поверхностные стоки от таяния снега, дождя, с крыш; предоставление возможности въезда и проезда по территории автотранспорта с целью проведения погрузочно-разгрузочных работ заказчика, транспортировка отходов по договору со сторонней организацией.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата заказчиком исполнителю суммы договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, как 100 % оплата не позднее 5 числа каждого месяца в течение всего срока действия настоящего договора, согласно выставленным счетам исполнителя.

За срок действия договора были выставлены следующие счета оплата по которым не производилась: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 786,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 780,23 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 780,23 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 788,37 руб.. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 780,23 руб. Всего сумма задолженности составляет 53 848,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответ на претензию получен не был.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №ком/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 848 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Самарский завод «ЭКРАН» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор на возмездное оказание услуг №ком/23, согласно которому истец обязался по заданию заказчика оказывать услуги указанные в п. 1.2 договора, а именно: подача тепловой энергии, подача электрической энергии; отпуск питьевой воды; прием сброса сточных вод; прием сброса ливневых сточных вод в городскую дождевую канализационную сеть и поверхностные стоки от таяния снега, дождя, с крыш; предоставление возможности въезда и проезда по территории автотранспорта с целью проведения погрузочно-разгрузочных работ заказчика, транспортировка отходов по договору со сторонней организацией. А Заказчик обязался оплатить данные виды услуг.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата заказчиком исполнителю суммы договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, как 100 % оплата не позднее 5 числа каждого месяца в течение всего срока действия настоящего договора, согласно выставленным счетам исполнителя.

За срок действия договора были выставлены следующие счета, оплата по которым не производилась: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 786,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 780,23 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 780,23 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 788,37 руб.. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 780,23 руб. Всего сумма задолженности составляет 53 848,39 руб.

Заказчик взятые на себя обязательства по оплате услуг истца не исполнил, доказательств обратного не представил.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по договору на выполнение правовых услуг в размере 53 848,39 руб.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СЗ «ЭКРАН» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору №ком/23 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН: № в пользу ПАО СЗ «ЭКРАН», ИНН 6319033724 сумму задолженности по договору №ком/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 848 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья     Е.В. Пименова