Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2013 ~ М-963/2013 от 04.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2013 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

с участием адвоката Дюжевой В.В.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/13 по иску ООО «УК «ЖЭС» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «УК «ЖЭС» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что они, а также несовершеннолетняя ФИО6 зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: ул. ХХХ. Данное жилое помещение находится на обслуживании ООО «УК «ЖЭС». Проживая в указанной выше квартире, ответчики в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. не исполняют надлежащим образом обязанности нанимателей жилого помещения, не оплачивают квартплату и коммунальные платежи, что повлекло образование долга, который по состоянию на **.**.**** г. составляет 71 419 рублей 37 копеек. Ответчики уведомлялись истцом о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени никаких мер к этому не приняли. На основании изложенного ООО «УК «ЖЭС» просит суд взыскать с ответчиков в его пользу солидарно: задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 71 419 рублей 37 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 342 рубля 58 копеек.

    В судебном заседании представитель ООО «УК «ЖЭС» ФИО7 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомить их о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации они не проживают, что подтверждается почтовым уведомлением о невозможности вручить телеграмму, фактическое место их жительства в настоящее время не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков – адвокат ФИО8, иск оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчиков, проверив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…

В силу пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.    Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также несовершеннолетняя ФИО6, зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: ул. ХХХ.     Проживая в квартире, ответчики в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. не исполняют надлежащим образом обязанности нанимателей жилого помещения, не оплачивает квартплату и коммунальные платежи в полном объеме, что повлекло образование долга, который по состоянию на **.**.**** г. составил 71 419 рублей 37 копеек. ФИО1, ФИО2 и ФИО3, уведомлялись о необходимости погасить задолженность, однако никаких мер к этому не приняли.Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой КЖКХ Администрации городского округа Сызрань от **.**.**** г., копией финансово-лицевого счета, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании. Сумма долга по оплате квартплаты и коммунальных услуг, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Представленный истцом расчет никем не оспорен.С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым иск ООО «УК «ЖЭС» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в пользу истца солидарно задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 71 419 рублей 37 копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342 рубля 58 копеек в равных долях – по 780 рублей 86 копеек с каждого.     На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «УК «ЖЭС» солидарно задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 71 419 рублей 37 копеек.Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «УК «ЖЭС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342 рубля 58 копеек в равных долях – по 780 рублей 86 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме     Судья                                     Непопалов Г.Г.