Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-125/2024 (2-935/2023;) ~ М-802/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-125/2024

33RS0010-01-2023-001821-86

Решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола секретарем Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску Синевой Т.С. к УСФР по Владимирской области об обязании вернуть украденную сумму 220 рублей, взыскании морального вреда в размере 1000 рублей,

установил:

Синева Т.С. обратилась с иском УСФР по Владимирской области об обязании вернуть украденную сумму 220 рублей, взыскании морального вреда в размере 1000 рублей.

В обоснование иска указано, что в октябре 2023 года суммы выплаченная пенсии была уменьшена на 220 рублей. Судебных приказов в отношении истца мировым судьей не выносилось.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания извещен, заявил отвод судье.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения, в которых просил в иске отказать, указал, что удержания из пенсии истца были произведены на основании судебного приказа.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении отвода судье отказано.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что в октябре 2023 года из страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, выплачиваемых Синевой Т.С., на основании судебного приказа № удержано 220,34 рублей (л.д. 6).

Судебный приказ предъявлен ответчику взыскателем ОАО «Владимиртеплогаз».

В силу ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются: 2) судебные приказы;

В ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Поскольку удержание из выплачиваемых истцу денежных средств произведены на основании судебного приказа на основании заявления взыскателя, суд приходит к выводу о том, что удержания ответчиком произведены в соответствии с законом и оснований для обязания ответчика вернуть удержанные денежные средства не имеется.

В статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Ответчиком нарушений прав истца не допущено, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Синевой Т.С. СНИЛС <данные изъяты> к УСФР по Владимирской области ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> об обязании вернуть украденную сумму 220 рублей, взыскании морального вреда в размере 1000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года.