Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2022 ~ М-95/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-115/2022

УИД: 75RS0032-01-2022-000224-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра                            7 июня 2022 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пановой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Найдешкиной Л.О.,

с участием ответчика Михайловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Михайловой Анжелике Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.06.2013 г. между АО "ОТП Банк" (далее - Общество) и Михайловой А.Н. (далее-Должник) был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

    В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    21.03.2017 г. АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В требование не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. На основании изложенного, ООО "Югорское коллекторское агентство" просит взыскать с Михайловой А.Н. в свою пользу задолженность по договору № № за период с 11.06.2013 года по 21.03.2017 года в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца ООО "Югория" в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, одновременно с подачей искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Михайлова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, заявила, что истцом пропущен срок исковой давности, просила о применении последствий пропуска срока исковой давности в виде отказа в удовлетворении требований в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из письменных материалов дела установлено, что на основании заявлении-анкеты на получение нецелевого кредита 08.06.2013 года между ОАО "ОТП Банк" и Михайловой А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок - 36 месяцев, под 33,9% годовых.

    При заключении кредитного договора № от 10.03.2013 года Михайлова А.Н. была ознакомлена с его Индивидуальными и Общими условиями, графиком погашения по кредитному договору и согласна с ними, о чем свидетельствует её подпись.

    Как следует из условий договора потребительского кредита (займа) Михайлова А.Н. должна была ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредит) вносить ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>, на текущий рублевый счет и способом, предусмотренным условием договора.

    Таким образом, ОАО "ОТП Банк" выполнило условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" (цедент) и ООО "Югория" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №. По данному договору цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложения №№.1-1.3 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

    В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требовании), сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в приложениях №№ 1.1-1.3 к настоящему договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, не обременены правами третьих лиц и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 2.4 настоящего договора).

    Из реестра заемщиков, являющегося приложением № 2.3 к договору уступки прав (требований) № следует, что АО "ОТП Банк" передал ООО "Югория" права требования по кредитному договору №№, заключенному 10.06.2013 года с Михайловой А.Н., общий объем уступаемых прав составил <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>

    Согласно п. 5.1.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) банк вправе уступить полностью или частично права (требования) но кредитному договору третьим лицам.

    После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору от 10.06.2013 года ответчиком также не производилось.

    В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

    В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

    Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

    Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

    При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

    Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

    Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

    По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с момента наступления просрочки исполнения обязательств.

    В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска, и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.

    Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности за период с 11.06.2013 года по 21.03.2017 года

    При этом как следует из представленной выписки по счету, ответчиком последний платеж осуществлен в декабре 2014 года, а согласно графика платежей последний платеж должен быть внесен 10.06.2016 года.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением 21.04.2022 года, согласно штемпелю на конверте, ООО "Югория" пропустило срок для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с 11.06.2013 года по 21.03.2017 года.

    При этом факт обращения ООО "Югория" к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному 10.06.2013 года–18.09.2018 года, что усматривается из представленных мировым судьей судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края копии конверта, в котором было направлено заявление о вынесении судебного приказа, заявления о вынесении судебного приказа, не имеет значения для исчисления срока исковой давности.

    В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО "Югория" срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

    С учетом изложенного, руководствуясь 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2013 ░░░░ ░░ 21.03.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░