Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2024 от 04.03.2024

1-304/2024

66RS0007-01-2024-002027-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июня 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Федусовой А.И.,

при секретаре Мальцевой Я.И., помощнике судьи Щербе С.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., Хомутовой Д.К., Храмцовой Н.П.,

подсудимого Шабалина А.В.,

его защитника – адвоката Мугатарова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>4, проживающего по адресу: <адрес>80, со средним профессиональным образованием, работающего ООО «Объединенные пивоварни», филиал «Патра» водителем погрузчика, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В декабре 2023 года в дневное время, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте села Косулино Белоярского городского округа <адрес>, на дороге обнаружил обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета пакет с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,54 грамма, то есть в крупном размере, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, реализуя который в этот же день в указанное время, он взял в руки обнаруженный им на дороге в неустановленном месте села Косулино Белоярского городского округа <адрес> сверток обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета пакет с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,54 грамма, то есть в крупном размере, и убрал его в правый карман куртки, надетой на нем, таким образом, ФИО19 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, при этом фрагмент изоляционной ленты черного цвета пакет с застежкой типа «зип-лок», выбросил. В этот же день, точное время не установлено, ФИО19 на неустановленном автобусе приехал домой по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где убрал незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство-смесь, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,54 грамма, то есть в крупном размере, на полку, прибитую к стене в его комнате по вышеуказанному адресу, тем самым продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО19, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, взял с полки, прибитой к стене, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта наркотическое средство- смесь, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,54 грамма, и употребил часть наркотического средства неустановленной следствием массой, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,54 грамма, положил в левый карман кофты, надетой на нем, принадлежащей ранее знакомому Свидетель №6, который в это время спал в комнате по вышеуказанному адресу и не догадывался о преступных намерениях ФИО19, тем самым ФИО19 продолжил незаконно хранить без цели сбыта с момента незаконного приобретения до задержания сотрудниками полиции в левом кармане кофты Свидетель №6. В этот же день, около 20 часов ФИО19, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, снял с себя кофту, принадлежащую Свидетель №6, в левом кармане которой находилось незаконно приобретенное ФИО19 и незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство-смесь, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,54 грамма и повесил ее на стул, стоящий в комнате. В это же время Свидетель №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО19, не вступая с последним в преступный сговор, надел на себя принадлежащую ему кофту, в левом кармане которой находилось незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО19 без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО19, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство-смесь, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,54 грамма, в крупном размере, находящееся в левом кармане кофты, надетой на Свидетель №6, не догадывавшемся о преступных намерениях ФИО19, был выявлен сотрудниками батальона № полка ППСП УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 22 минут в ходе личного досмотра Свидетель №6, не знавшего и не подозревавшего о преступных намерениях ФИО19, проведенного в комнате № <адрес>, в левом кармане кофты, надетой на Свидетель №6, обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,54 грамма, в крупном размере, которое ФИО19 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в левом кармане кофты, принадлежащей Свидетель №6, для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, принадлежащее ФИО19 содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат), которое относится к наркотическому средству- производному 2-( 1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах, психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №169-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производных является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса наркотического средства-смеси, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в представленном на экспертизу виде, составила 0,49 грамма, в ходе проведения предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, израсходовано 0,05 грамма вещества. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО19 при себе без цели сбыта наркотического средства-смеси, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, составила 0,54 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных, признается любое их количество массой свыше 0,05 грамма, крупным размером - любое их количество массой свыше 0,25 грамма, особо крупным размером - любое их количество массой свыше 500 граммов. Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,54 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома. При себе у него находилось наркотическое вещество, которое как он думал, являлось гашишом, так как оно было коричневого цвета. Данное наркотическое средство он нашел около недели назад, какого числа и в какое время сказать не может, так как уже не помнит, где-то в селе <адрес>. Показать место, где он нашел указанный сверток с наркотическим средством, не сможет, при этом сверток был обмотан изоляционной лентой черного цвета. Развернув изоленту, он выбросил ее, а указанное наркотическое вещество, убрал в карман надетой на нем куртки. Так как он периодически употребляет наркотические вещества растительного происхождения, то решил оставить данное наркотическое вещество себе с целью последующего употребления. Он понимал, что хранение наркотических средств и приобретение запрещено в РФ и преследуется уголовным законном, однако все равно решил его себе оставить. После чего он проехал по месту своего проживания, где указанный комок с наркотическим средством убрал себе на полку в комнате, для того чтобы позже его употребить. Из-за большого объема работы он забыл о данном наркотическом веществе. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №6 и предложил собраться у него дома попить водки. Он согласился и ожидая их визита, вспомнил, что у него имеется вышеуказанное наркотическое вещество. Данное наркотическое вещество он стал употреблять посредством курения через пластиковую бутылку. По прошествии небольшого времени он понял, что данное наркотическое вещество не является гашишем, а было что-то иное, что именно он не понял, так как он не разбирается. В последующем он опьянел от данного вещества и стал употреблять с Свидетель №6 и Свидетель №5 водку, после которой снова решил покурить. Свидетель №5 и Свидетель №6 видели, что он употреблял наркотическое средство, те наркотическое средство не употребляли. В какой-то момент Свидетель №6 уснул, а он и Свидетель №5 решили сходить за еще одной бутылкой водки. Когда они собирались, он надел кофту серого цвета, которая принадлежала Свидетель №6 и положил в левый карман его кофты вышеуказанное вещество, для каких целей он взял его с собой, пояснить затрудняется, так как находился в состоянии опьянения. После того как они вернулись, он и Свидетель №5 продолжили распивать водку, а кофту он вернул Свидетель №6, забыв в кармане вышеуказанное наркотическое вещество, так как находился уже в сильном алкогольном опьянении. Свидетель №6 при этом продолжил спать. В вечернее время около 22 часов раздался стук в дверь, после чего с его согласия в квартиру вошли сотрудники полиции, которые поинтересовались, имеются ли у кого-то из них наркотические вещества, в этот момент он вспомнил, что у Свидетель №6 в кофте находится его наркотическое вещество, о котором Свидетель №6 не знал, однако из-за сильного опьянения, он не знал, что ему сказать, поэтому промолчал и ничего сотрудникам полиции не сказал. После чего в квартире в ходе личного досмотра Свидетель №6 в указанной выше кофте в левом кармане было обнаружено принадлежащее ему вещество, которое он ранее положил тому в карман кофты, при этом Свидетель №6 об этом не знал, он тому ничего об этом не говорил. Также поясняет, что данное наркотическое вещество принадлежит ему, больше его никто в квартире не употреблял, хранил данное вещество для личного употребления, без цели сбыта (том 1 л.д. 123-126). В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 134-135). В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что он неофициально работал на складе «Перекресток», который расположен на окраине села Косулино Белоярского городского округа <адрес> в должности водителя погрузчика. В декабре 2023 года, точную дату не помнит, он находился на работе, на вышеуказанном складе. В этот же день, в дневное время, точное время не помнит, он пошел в магазин, который расположен в самом селе Косулино. Когда он шел по дороге, то увидел лежащий на асфальте сверток, обмотанный фрагментом изоленты черного цвета, при этом сверток был частично распечатан. Он поднял сверток, взяв в руки, увидел, что под изолентой находится пакетик с застежкой зип-лок, в котором находилось коричневое вещество. Он понял, что в свертке находится наркотическое средство, так как ранее он приобретал наркотики через Интернет, поднимал «закладки» и знает, как выглядит сверток с наркотиком, который помещают в тайники. Он выбросил пакетик и фрагмент изоленты, положил само вещество, которое было в виде комка в правый карман своей куртки. В этот же день, вечером он на автобусе приехал домой, достал комок вещества, положил его на полку, прибитую к стене в его комнате. Далее про вещество забыл, вспомнил про него только ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему пришли друзья, которые употребляли водку, а он около 15 часов взял с полки комочек вещества, путем курения употребил часть вещества, а оставшуюся часть положил в левый карман кофты Свидетель №6, которая была надета на нем, в это время Свидетель №6 уже спал. Пока Свидетель №6 спал, он и Свидетель №5 сходили в магазин, при этом он был в кофте Свидетель №6, а вещество лежало в кармане данной кофты, на тот момент он забыл про вещество, а именно то, что оно там лежит. После того, как они пришли из магазина, время было около 20 часов он снял кофту, повесил ее на стул, в это время Свидетель №6 проснулся, надел кофту. Также о том, что в кармане кофты находится наркотик, он забыл. Свидетель №6 ничего не говорил. В вечернее время около 22 часов раздался стук в дверь, после чего с его согласия в квартиру вошли сотрудники полиции, которые поинтересовались, имеются ли у кого-то из них наркотические вещества, в этот момент он вспомнил, что у Свидетель №6 в кофте находится его наркотическое вещество, о котором тот не знал, однако из-за сильного опьянения, он не знал, что сказать и поэтому промолчал и ничего сотрудникам полиции не сказал. После чего в комнате в ходе личного досмотра Свидетель №6 в указанной выше кофте в левом кармане было обнаружено принадлежащее ему вещество, которое он ранее положил тому в кофту. Обнаруженное в ходе личного досмотра Свидетель №6 наркотическое средство принадлежит ему, он его хранил с целью личного употребления, никому сбывать, никого угощать не планировал (том 1 л.д.140-142). При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что в декабре 2023 года он нашел наркотическое средство, которое хранил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ он употребил часть наркотика, а оставшуюся часть убрал в карман кофты Свидетель №6, которая на тот момент была надета на нем, при этом Свидетель №6 ничего не говорил. В этот же день, когда Свидетель №6 проснулся, надел свою кофту, пришли сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра Свидетель №6 изъяли наркотическое средство, при этом Свидетель №6 о том, что в кармане кофты находится наркотик, ничего не знал, он тому не говорил. Наркотическое средство он нашел и хранил его с целью личного употребления, цели сбыта не преследовал. Квалификацию не оспаривает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.150-151).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в конце 2023 года поступило сообщение от дежурной части, что в общежитии по <адрес> употребляют наркотические средства. В вечернее время суток он совместно с Тверских и Макаровым приехали на место, долго стучались в комнату, на которую указал заявитель, им никто не открывал. Когда они уже собирались уходить, дверь открылась. В комнате было трое граждан, среди которых был ФИО19, остальных фамилии не помнит. Было видно, что граждане находятся в опьянении, на столе стояла бутылка водки, сигареты. Ими было принято решение провести личный досмотр, пригласили понятых – жильцов того же общежития, и у одного из граждан в кофте было обнаружено комкообразное вещество. Они досмотрели одного, но это был не ФИО19. Указанное вещество было изъято в присутствии понятых. Досмотренный начал говорить, что ФИО19 ему подкинул, а ФИО19 не отрицал, что это его, говорил, что какая-то старая месть.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности инспектора ППСП 2 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство в составе АП-12201 совместно с инспектором ФИО11 и инспектором ФИО12 В этот же день около 22 часов от старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> комната 80 лица употребляют наркотики. В этот же день в 22 часа 10 минут прибыв по данному адресу, они поднялись на 3 или 4 этаж (в настоящее время не помнит), подошли к двери комнаты №, постучались, дверь открыл, как позже было установлено, ФИО1, который разрешил пройти в его комнату. В комнате помимо ФИО19 находились Свидетель №5, Свидетель №6 ФИО19, Свидетель №6 и Свидетель №5 находились в состоянии алкогольного опьянения, на столе стояла бутылка с водкой. Было принято решение провести наружный осмотр вещей данных граждан, так как согласно сообщения, данные молодые люди употребляют наркотические средства. В ходе проведения наружного осмотра, в том числе с целью обеспечения личной безопасности, ими были охлопаны карманы одежды Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО19. Когда он охлопывал карманы кофты, надетой на Свидетель №6, то почувствовал, что в данном кармане находится какой-то предмет, на вопрос Свидетель №6 что это за предмет, тот пояснил, что не знает, что там находится. В связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра Свидетель №6 в присутствии понятых. Пока Макаров искал понятых, ФИО19 в ходе разговора с Свидетель №6, сказал, что тот подкинул наркотик в карман кофты Свидетель №6, в месть за подожжённый ранее ФИО19 автомобиль. Ими были приглашены двое понятых мужского пола, которым он разъяснил права и обязанности понятых, в присутствии которых он стал проводить досмотр Свидетель №6. Перед досмотром он спросил у Свидетель №6 о наличии у последнего веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что Свидетель №6 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего в ходе личного досмотра Свидетель №6, в левом кармане куртки, надетой на том, был обнаружен комок пластичного вещества с характерным запахом. Комок был изъят, упакован в конверт, конверт опечатан, понятые и Свидетель №6 расписались на конверте. На вопрос Свидетель №6 о принадлежности обнаруженного вещества, последний пояснил, что данное вещество тому в карман положил ФИО1. После чего ФИО19, Свидетель №5, Свидетель №6 были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, собранный материал был передан в дежурную часть (том 1 л.д. 86-88).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, указав, что на момент дачи показаний события помнил лучше, на сегодняшний день подробности запамятовал в связи с характером служебной деятельности и давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что ФИО1 является ее соседом, проживает в соседней комнате. В последнее время она стала замечать за ним нестандартное поведение – алкоголем от него не пахло, однако он имел шаткую походку, держался за стены, по ночам шумел, кидал какие-то предметы в стену, водил друзей. В декабре 2023 года примерно в 11 утра он пришел со своими друзьями к нему в комнату, их было трое, стали шуметь. Она позвонила в полицию, так как стало страшно. Полиция приехала только ближе к 22 вечера. Он долго не открывал, и когда сотрудники полиции собирались уезжать, он открыл дверь в свою комнату. Сотрудники полиции вошли, между ними состоялся диалог, после чего они решили провести личный досмотр, в ходе которого из кармана его друга достали сверток. После этого началась перепалка, друг кричал, что это не его, что это ФИО19 подкинул. ФИО19 в тот день был в неадекватном состоянии, ей показалось, что в наркотическом опьянении. Сотрудников полиции с утра вызывала она, после этого соседка по ее просьбе, а позднее и она с телефона соседки. П неадекватный, по моему мнению, в наркотическом опьянении. С утра я вызывала, соседка также вызывала по моей просьбе, потом и я с ее телефона позвонила. После изъятия свертка им сказали собираться, и они уехали с сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что проживает по <адрес>78/82 в <адрес>. Зимой 2023 года к нему в пришел его друг Свидетель №2 В последующем к ним в комнату постучались сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Они прошли в комнату к ФИО19, где был сам ФИО19 и двое его друзей. Сотрудники полиции сказали, что они принимали наркотики. Они спрашивали, есть ли у кого-нибудь запрещенные вещества, все говорили, что ни у кого нет. Впоследствии в их присутствии сотрудники полиции начали досмотр, у одного из мужчин в кармане кофты нашли сверток. Сверток был серого цвета размером с ноготь. Указанный сверток был изъят и упакован, после чего был составлен протокол, который он подписал. Мужчина, у которого нашли сверток, сказал, что он ему не принадлежит.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своего друга Свидетель №3. В вечернее время к ним в комнату постучали сотрудники полиции, попросили быть понятыми в комнате ФИО19, на что они согласились и прошли в комнату к ФИО19. Помимо него в комнате были еще двое мужчин. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при них запрещенные вещества, все ответили отрицательно, потом у одного из них в кофте в кармане нашли сверток с веществом. У него спросили, принадлежит ли ему, он сказал, что нет. Сверток изъяли, упаковали в конверт, на котором они поставили свои подписи, после чего был составлен протокол. Когда их позвали, один из троих сидел в наручниках. Изъяли наркотики не у ФИО19.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно со своим другом Свидетель №5 пришли в гости к общему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <адрес> ком. 80. По пути следования к ФИО19, он и Свидетель №5 зашли в магазин, где купили пельмени, водку «Деревенька» объемом 0,7 литра и скумбрию. Придя к ФИО19, тот был в состоянии опьянения. Пройдя в комнату, они увидели бутылку, которая была оборудована под «бульбулятор» и имела коричневый нагар. Пройдя в комнату, ФИО19 продолжил курить какое-то вещество, а он и Свидетель №5 стали распивать алкоголь. В течение дня они распивали с Свидетель №5, а ФИО19 то покуривал, то распивал с ними водку. В какой-то момент он уснул, проснулся от того, что в комнату стали стучать. При этом ФИО19 стал нервничать и суетиться. Он налил себе рюмку водки и в этот момент зашли сотрудники полиции. В последующем его и остальных присутствующих спросили есть ли у них при себе запрещенные вещества, на что он пояснил, что у него ничего нет. Что ответил ФИО19 и Свидетель №5, он не понял, так как только проснулся. В последующем в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана серой кофты, которая была на нем, был изъят комок коричневого цвета. Данный комок периодически курил ФИО19. При этом сотрудники полиции поинтересовались у него о принадлежности данного вещества, на что он пояснил, что данное вещество принадлежит ФИО19 и что, пока он находился в бессознательном состоянии, ФИО19 подложил его, так как испугался сотрудников полиции. Сам он наркотических веществ не употребляет больше 10 лет. Данное наркотическое средство принадлежит ФИО19, где тот его взял ему не известно, кроме ФИО19 в квартире наркотических средств никто не употреблял (том 1 л.д. 106-107).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом Свидетель №6 решили распить алкогольную продукции, а именно водку. В утреннее время они встретились с Свидетель №6 и тот, позвонив общему знакомому ФИО1, предложил тому выпить с ними. После согласия ФИО19, он и Свидетель №6 сходили в магазин, где купили пельмени, водку и рыбу. После этого направились в гости к ФИО19 по адресу: <адрес> ком. 80. Придя туда, ФИО19 уже был в состоянии опьянения. В ходе распития, ФИО19 начал курить какое-то вещество через бутылку, при этом что это было за вещество, ФИО19 не пояснял, им не предлагал. В последующем они продолжали распивать алкоголь, а ФИО19 периодически курил какое-то вещество. По прошествии времени Свидетель №6 уснул, а алкоголь закончился, в связи с чем, он и ФИО19 решили еще сходить в магазин. Собираясь, ФИО19 зачем-то надел кофту Свидетель №6, для чего тот ее надел, он спрашивать не стал. Вернувшись, они продолжили распитие алкоголя. В какой-то момент проснулся Свидетель №6, надел на себя свою кофту и снова уснул. В вечернее время в квартиру кто-то постучался, он пошел открыть дверь, при этом ФИО19 стал очень нервничать. Открыв дверь, в квартиру зашли сотрудники полиции и поинтересовались у них о наличии запрещенных веществ. Они пояснили, что у них наркотических веществ нет. В присутствии двух понятых у Свидетель №6 достали какое-то вещество, при этом что это было за вещество ему неизвестно, но данное вещество курил ранее ФИО19. Как оно попало к Свидетель №6, ему не известно, однако предполагает, что данное вещество туда попало, когда ФИО19 надевал данную кофту, так как ни он, ни Свидетель №6 ничего не употребляли и не курили. Данное вещество принадлежит ФИО19, Свидетель №6 и он не употребляли наркотическое вещество. Он наркотические вещества не употребляет и никогда не употреблял (том 1 л.д.113-114).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО13 показал, что ФИО1 приходится ему родным братом, характеризовал его исключительно положительно.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 часов 02 минуты в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №4 от том, что по адресу: <адрес>80, к соседу пришли двое мужчин, которые вместе с соседом употребляют спиртные напитки (том 1 л. д.24);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22 часа 18 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от инспектора батальона № полка ППСП УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от том, что по адресу: <адрес>80, в ходе личного досмотра Свидетель №6 из левого кармана кофты изъято вещество (том 1 л.д.27);

- рапортом инспектора батальона № полка ППСП УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа от старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>80 употребляют наркотики. В этот же день в 22 часа 10 минут прибыв по указанному адресу дверь комнаты №, открыл ФИО1 В комнате помимо ФИО1 находились Свидетель №6, Свидетель №5 В 22 часа 18 минут в ходе проведения личного досмотра Свидетель №6, проведенного по адресу: <адрес>80, в левом кармане кофты, надетой на том, обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета, которое изъято, упаковано в конверт. ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №5 доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> (том 1 л. д.28);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 22 минут в ходе личного досмотра Свидетель №6, проведенного в комнате № <адрес>, в присутствии двух понятых, в левом кармане кофты, надетой на Свидетель №6, обнаружено и изъято наркотическое средство (том 1 л.д.29);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство-производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,54 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 грамма наркотического средства (том 1 л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2 [(1-пент-4-енилиндазол-3- карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству- производному 2-( 1 -Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса наркотического средства-смеси, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в представленном на экспертизу виде составила 0,49 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма представленного вещества (том 1 л.д.45-47).

Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данные выводы суда подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, пояснившего по обстоятельствам приобретения и изъятия у него наркотических средств, которые согласуются с показаниями свидетеля ТырышкинаА.Э., Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5, пояснивших об обстоятельствах выявления и задержания ФИО1, а также показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, пояснивших по обстоятельствам проведенного личного досмотра Свидетель №6, в ходе которого было изъято наркотическое средство, с письменными материалами по делу – протоколом личного досмотра, заключением эксперта. Оценивая показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд находит их последовательными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, обнаружив в <адрес> городского округа <адрес> пакет с находящимся внутри наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и подняв его, незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его до выявления сотрудниками полиции.

Согласно пункту 7 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 забрал наркотическое средство, перевез в комнату по месту своего проживания, где впоследствии поместил в карман кофты Свидетель №6, откуда впоследствии наркотическое средство и было изъято сотрудниками полиции.

При указанных обстоятельствах, и незаконное приобретение, и незаконное хранение наркотического средства нашли свое подтверждение.

Вид и масса изъятого у ФИО1 наркотического средства установлены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подвергать сомнению экспертное заключение у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена лицом, имеющим необходимый уровень образования, квалификацию, существенный стаж работы, обладающим полномочиями на проведение соответствующего вида экспертиз, даны ответы на все поставленные вопросы. Участниками процесса заключение эксперта не оспорено.

На основании Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные отнесены к наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных, признается любое их количество массой свыше 0,05 грамма, крупным размером - любое их количество массой свыше 0,25 грамма, особо крупным размером - любое их количество массой свыше 500 граммов. Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,54 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательном указании обстоятельств совершения преступления, указании обстоятельств приобретения им наркотических средств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких ему лиц, наличие тяжелых хронических заболевание, оказание помощи своему брату, принесение публичных извинений в судебном заседании.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно, братом характеризуется с положительной стороны, оказывает помощь своим родным, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимым совершено тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить реальное, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, его отношения к содеянному и поведения после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, так как данные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд полагает, что достижение целей наказания возможно и при назначении подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, что в полной мере будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО1 инвалидность не установлена, в перечень лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания, он не входит, следовательно, правовых ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно рапорту ИППС батальона № полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 фактически ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, этот период необходимо зачесть в срок отбывания наказания (л.д. 28).

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из следующего.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, возбуждено уголовное дело. Данное уголовное дело не разрешено по существу, а потому наркотическое средство может быть востребовано как вещественное доказательство и по тому делу.

Таким образом, указанное вещественное доказательство, подлежит оставлению по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу в отношении него осуществлялось в обычном порядке; он признан виновным в преступлении; данных о том, что взыскание с ФИО1 процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется; подсудимый не лишен возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

В этой связи, с ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 8 265 рублей 05 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии, а также в размере 7571 рубля 60 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шабалина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Меру пресечения Шабалину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Шабалина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 0,54 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (том 1 л.д. 56-60), – оставить в прежнем положении до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу.

Взыскать с Шабалина Александра Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 265 рублей 05 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии, а также в размере 7571 рубля 60 копеек - в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Председательствующий А.И. Федусова