Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-297/2020 от 07.08.2020

Дело № 13-297/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года                              г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО К.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 07.12.2017 года в отношении должника ФИО,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО К.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 07.12.2017 на основании судебного приказа №2/2-405/2017 от 14.04.2017г, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан о взыскании с ФИО в пользу ООО МКК «Инвестиции и финансы» задолженности по договору займа № от 12.12.2016 в размере 12000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 240 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП ФИО К.А., представитель взыскателя ООО МКК «Инвестиции и финансы» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще.

В соответствии со ст.440 ГПК РФ неявка судебного пристава-исполнителя, взыскателя не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МК «Инвестиции и финансы» была взыскана задолженность по договору займа № от 12.12.2016г за период с 12 декабря 2016 года по 11 апреля 2017 года в размере 12000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 240 рублей 00 копеек.

07.12.2017г. судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО.

Должник ФИО, ДД.ММ.ГГГГ умерла 20 января 2017 года, то есть до вынесения судебного акта, что подтверждается записью акта о смерти №123 от 23 января 2017 года, выданного Отделом записи актов гражданского состояния Москвы №80 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Вешняки.

Исходя из п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года за №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ч.1ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из даты вынесения судебного приказа 14 апреля 2017г., согласно ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, долг ФИО по судебному приказу от 14 апреля 2017 года не существовал на момент его смерти 20 января 2017 года, и, следовательно, не может войти в состав наследства.

У кредитора имеется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 224-225, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО, возбужденное на основании судебного приказа №2/2-405/2017 от 14 апреля 2017г, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

         Судья       Емельянова Е.Б.