Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2023 от 29.03.2023

Дело № 5-101/2023

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                                                                                                     12 мая 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Титова А.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Титова АВ, .....

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу АД возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу НМ в отношении Титова А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... на автодороге «.....», ..... км ..... м водитель Титов А.В., управляя транспортным средством Lada Largus гос.рег.знак №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Yutong гос.рег.знак № под управлением водителя КВ и транспортным средством Yutong гос.рег.знак № под управлением водителя АА, которые двигались в попутном направлении. Водитель Титов А.В. нарушила п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Lada Largus гос.рег.знак № ПА, причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Титов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не оспаривал. Указал, что ..... в ....., управлял автомобилем Lada Largus гос.рег.знак №, ехал из ..... в ....., со скоростью ..... км/ч, двигался по правой полосе в 3 метрах от правого края дороги. Впереди него на расстоянии 10-15 метров ехал автобус. На ..... км + ..... м автодороги автобус начал притормаживать, потом он стал резко уходить вправо. Он (Титов) стал тормозить, машина на ледяной дороги продолжила движение, чтобы избежать столкновения он вывернул руль вправо, чтобы проехать между автобусами, его правое колесо попало в колею, после чего произошло столкновение с двумя автобусами.

Потерпевший АА в судебное заседание не явился, ранее в ходе административного расследования пояснял, что ..... в ....., управлял автобусом Yutong гос.рег.знак №, двигался со стороны ..... в ..... по правой полосе в 1 метре от правого края дороги, со скоростью ..... км/ч. На ..... км + ..... м он увидел впереди идущий автобус, дистанция до него было более 60 метров. Впереди идущий автобус стал резко тормозить, он (АА) тоже стал тормозить. На дороге была наледь, чтоб не допустить столкновение, он ушел на обочину. После этого произошел удар в заднюю часть его автобуса автомобилем Lada Largus гос.рег.знак №.

Потерпевший КВ в судебное заседание не явился, ранее в ходе административного расследования пояснял, что ..... в ..... управлял автобусом Yutong гос.рег.знак №, выехал из ..... (Автовокзал) по маршруту (Пермь-Ныроб), по пути заехал в ....., выехал оттуда в сторону ..... в ..... со скоростью ..... км/ч, т.к. покрытие дороги было скользкое. На ..... км + ..... м он заметил впереди трактор, стоящий на проезжей части. Он плавно затормозил и остановился в 10 метрах от трактора (..... час.) и сразу увидел справа от себя автобус, съезжавший с дороги и тут же услышал удар. Он вышел из автобуса и увидел зажатый между автобусами автомобиль Lada Largus гос.рег.знак №.

Потерпевший ПА в судебное заседание не явился, ранее в ходе административного расследования пояснял, что ..... он прилетел в ....., в аэропорту его встретил автомобиль Lada Largus гос.рег.знак № под управлением водителя Титова А.В. Во время поездки он ехал на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. В дороге он уснул, проснулся от удара, увидел, что они попали в ДТП с автобусами. В результате ДТП получил травму.

Потерпевший ООО «Дизель» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Потерпевший ПАО Лизинговая компания «Европлан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Должностное лицо инспектор ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу НМ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в ..... на автодороге «.....», ..... км ..... м водитель Титов А.В., управляя транспортным средством Lada Largus гос.рег.знак №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Yutong гос.рег.знак № под управлением водителя КВ и транспортным средством Yutong гос.рег.знак № под управлением водителя АА, которые двигались в попутном направлении. Водитель Титов А.В. нарушила п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Lada Largus гос.рег.знак № ПА, причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками легкого вреда, причиненного здоровью человека, являются кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в том числе временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Согласно заключению эксперта № (экспертиза живого лица) от .....-..... у ПА, ..... года рождения, при объективной исследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 8.1), квалифицируется как легкий вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и судя по и локализации, образовались от ударно-скользящего воздействия твердым тупым предметом с острыми краями (стеклом) по лицу потерпевшего незадолго до обращения его за медпомощью.

Вина Титова А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ..... (л.д.6);

- рапортами о ДТП (л.д. 8-10);

- определением о возбуждении дела об административного правонарушения от ..... (л.д.11);

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 12-13);

-сведениями о пострадавших в ДТП (л.д. 14);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ..... (л.д. 15-18);

- фототаблицей (л.д.19-22);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д. 23);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ..... с чеком (результатом анализа), из которого следует, что у КВ состояние опьянения не установлено (л.д.24-25);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ..... в отношении КВ (л.д.26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ....., из которого следует, что у КВ состояние опьянения не установлено (л.д.27);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ..... с чеком (результатом анализа), из которого следует, что у АА состояние опьянения не установлено (л.д. 29-30);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ..... в отношении АА (л.д.31);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ....., из которого следует, что у АА состояние опьянения не установлено (л.д.32);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ..... с чеком (результатом анализа), из которого следует, что у Титова А.В. состояние опьянения не установлено (л.д. 34-35);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ..... в отношении Титова А.В. (л.д.36);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ....., из которого следует, что у Титова А.В. состояние опьянения не установлено (л.д.37);

- рапортом по ДТП от ..... инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу АД (л.д.39-41);

- объяснениями КВ, АА, Титова А.В. (л.д. 42,43,44);

- копией протокола об административном правонарушении № от ..... в отношении Титова А.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.45);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ..... в отношении Титова А.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.46);

- карточкой учета ТС (л.д.50);

- сведениями об административных правонарушениях автомобиль Lada Largus гос.рег.знак № (л.д.51-52);

- копией паспорта ПА (л.д.53);

- объяснениями ПА (л.д. 54);

- извещениями о раненом в ДТП (л.д. 57-58);

- картой вызова скорой медицинской помощи от ..... (л.д.59);

-заключением эксперта №экспертиза живого лица) от .....- ..... (л.д. 60-61);

- рапортом о ДТП (л.д. 67);

- копией паспорта Титова А.В. (л.д.71);

- карточкой операций с ВУ в отношении Титова А.В., сведениями о привлечении к административной ответственности Титова А.В. (л.д.72, 72 об.);

- другими материалами.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у ПА повреждений являются законными и обоснованными.

Между действиями водителя Титова А.В., нарушившего пункты 9.10, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего ПА имеется причинно-следственная связь.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Титова А.В., судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Титова А.В. судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность Титова А.В., его имущественное и семейное положение, учитывая ходатайство с места работы, и считает, что Титову А.В. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Титова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Титова АВ, ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

            В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

.....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 (подпись)                                                                       А.Г. Черепанова

Копия верна, судья