УИД: 61RS0001-01-2022-003618-82
№2-1365/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 декабря 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Мелконяна Л.А.,при секретаре Хатламаджиян Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриненко РА к Кочергину СВ о признании договора купли-продажи действительным, расторжении договора и возврате неосновательно приобретенного имущества
У С Т А Н О В И Л :
Лавриненко Р.А. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковыми требованиями к Кочергину С.В., указав о заключенном 22.05.2021 договоре купли-продажи дизельного топлива и передаче Кочергину денежных средств в сумме 164992,8 рубля. Кочергин С.В. в свою очередь принял на себя обязательства по предоставлению истцу дизельного топлива в количестве 5124 литра. Данные обстоятельства подтверждаются соглашением об авансе от 22.05.2021. Так как ответчик не предоставил дизельное топливо без объяснения причин, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 164992,8 рублей вследствие неосновательного обогащения и судебные расходы.
Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.08.2022 гражданское дело по иску Лавриненко Р.А. к Кочергину С.В. передано по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области.
На судебные заседания, назначенные на 01.08.2022 года и на 11.11.2022 года, истец Лавриненко Р.А. не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
В настоящее судебное заседание истец вновь не явился, направленная судебная корреспонденция вернулась после неудачной попытки вручения, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие истец не представил.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно требованиям ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что истец Лавриненко Р.А., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лавриненко РА к Кочергину СВ о признании договора купли-продажи действительным, расторжении договора и возврате неосновательно приобретенного имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право вновь предъявить свои требования в общем порядке.
Стороны вправе обратиться в Мясниковский районный суд с ходатайством об отмене определения либо обжаловать определение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Мелконян Л.А.