Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-613/2022 от 16.09.2022

Дело № 1-613/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей – судьи Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Лесных О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Губиной А.П., потерпевшего – ФИО-2, подсудимого – Рафальского С.Н., защитника – адвоката Чернышева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рафальского Сергея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес>, зарегитсрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- 09.12.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, измененным апелляционным определением Ялтинского городского суда РК к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.05.2020 года по отбытии срока наказания;

- 29.04.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.11.2021 года по отбытии срока,

в совершении преступлений, предусмотренныхп. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2022 года примерно в 02 часов 00 минут Рафальский С.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на скамейке, расположенной в районе д. № 9 по ул. Маршака, г. Ялта, Республики Крым, рядом со своим знакомым ФИО-2, воспользовавшись тем, что ФИО-2 уснул, обратил внимание на расчетную карту РНКБ Банк (ПАО) №<номер>, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которая у ФИО-2 выпала из сумки по вышеуказанному адресу по собственной неосторожности. После чего у Рафальского С.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, при помощи данной банковской карты, путем приобретения различных продовольственных товаров. Во исполнение своего преступного умысла, Рафальский С.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя ранее найденную расчетную карту РНКБ Банк (ПАО) №<номер>, выпущенную на имя ФИО-2 тайно похитил денежные средства с банковского счета РНКБ Банк (ПАО) №<номер>, открытого на имя ФИО-2 в операционном офисе № 178, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. П. Тольятти, д. 15-Б, произведя списание денежных средств с указанного банковского счета за приобретаемые им товары, путем использования банковской карты РНКБ Банк (ПАО) осуществил бесконтактные платежи «PayPass», а именно: 26.05.2022г. в 02 часа 56 минут, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 475 рублей; 26.05.2022г. в 02 часа 57 минуту, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 10 рублей; 26.05.2022г. в 02 часа 58 минут, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 200 рублей; 26.05.2022г. в 02 часа 59 минут, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 251 рублей; 26.05.2022г. в 03 часа 01 минуту, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 720 рублей.

Своими действиями Рафальский С.Н. причинил ФИО-2 материальный ущерб на общую сумму 1656 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО-2 материальный ущерб на общую сумму 1656 рублей.

Своими умышленными действиями Рафальский С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Кроме того, 26 мая 2022 года примерно в 02 часов 00 минут Рафальский С.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на скамейке, расположенной в районе д. № 9 по ул. Маршака, г. Ялта, Республиики Крым, рядом со своим знакомым ФИО-2, воспользовавшись тем, что ФИО-2 уснул, обратил внимание на кредитную карту РНКБ Банк (ПАО) №<номер>, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которая у ФИО-2 выпала из сумки по вышеуказанному адресу по собственной неосторожности. После чего у Рафальского С.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, при помощи данной банковской карты, путем приобретения различных продовольственных товаров. Во исполнение своего преступного умысла, Рафальский С.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя ранее найденную кредитную карту РНКБ Банк (ПАО) № №<номер>, выпущенную на имя ФИО-2 тайно похитил денежные средства с банковского счета РНКБ Банк (ПАО) №№<номер>, открытого на имя ФИО-2 в операционном офисе № 178, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. П. Тольятти, д. 15-Б, произведя списание денежных средств с указанного банковского счета за приобретаемые им товары, путем использования банковской карты РНКБ Банк (ПАО) осуществил бесконтактные платежи «PayPass», а именно: 26.05.2022г. в 03 часа 34 минуты, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 690 рублей; 26.05.2022г. в 03 часа 37 минут, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 995 рублей; 26.05.2022г. в 03 часа 40 минут, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 480 рублей; 26.05.2022г. в 03 часа 41 минут, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 625 рублей; 26.05.2022г. в 03 часа 42 минуты, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 750 рублей; 26.05.2022г. в 03 часа 45 минут, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 475 рублей; 26.05.2022г. в 03 минут 55 минут, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 710 рублей; 26.05.2022г. в 03 часов 58 минут, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 900 рублей; 26.05.2022г. в 04 часов 00 минут, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 800 рублей; 26.05.2022г. в 04 часов 01 минуту, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 990 рублей; 26.05.2022г. в 04 часа 04 минуты, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 990 рублей; 26.05.2022г. в 04 часов 07 минут, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 500 рублей; 26.05.2022г. в 04 часа10 минут, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 200 рублей; 26.05.2022г. в 05 часов 27 минут, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 300 рублей; 26.05.2022г. в 05 часов 28 минут, находясь в магазине «24 часа» по ул. Маршака, д. 4, г. Ялта похитил денежные средства в размере 300 рублей.

Своими действиями Рафальский С.Н. причинил ФИО-2 материальный ущерб на общую сумму 9705 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО-2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9705 рублей.

Своими умышленными действиями Рафальский С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый Рафальский С.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что все обстоятельства преступлений установлены правильно, признает их, с квалификацией содеянного согласен, представленные доказательства не оспаривает. В содеянном чистосердечно раскаивается.

30.05.2022 года Рафальский С.Н. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой чистосердечно признался в тайном хищении денежных средств с не принадлежащих ему банковских карт (л.д. 65).

Кроме признательных показаний Рафальского С.Н., которые суд оценивает как допустимые и достоверные, и берет их в основу обвинительного приговора, его явки с повинной, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО-2, в суде следует, что 25 мая 2022 года в вечернее время, прогуливаясь по ул. Пушкинской в г. Ялта употреблял алкогольную продукцию в больших количествах. При нем в тот вечер была сумка, в которой находились наличные денежные средства, банковский карты, документы на авто и ключи. При каких обстоятельствах он потерял банковские карты, или их похитили, ответить не может, так как был сильно пьян. 26.05.2022 года при восстановлении банковский карт в отделении банка ему стало известно, что с банковских карт были списаны денежные средства и проведены транзакции в магазинах, которые он не посещал, на сумму 1656 рублей и 9705 рублей, совершенные в ночь с 25 на 26 мая 2022 года.

Из показаний свидетеля ФИО-1, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и изучены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в рамках оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, был установлен гр. Рафальский С.Н., который в ходе беседы сообщил о том, что 26 мая 2022 года им было совершено преступление, а именно похищены чужие денежные средства с банковских карт (л.д.49).

28.05.2022 года ФИО-2 обратился с заявлением о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 25.05.2022 с 21-12 часов по 26.05.2022 до 05-27 часов, тайно похитило денежные средства с его банковских карт (л.д. 13).

Из протокола осмотра места происшествия, произведенного с участием Рафальского С.Н. с фототаблицей от 30.05.2022, осмотрен мусорный бак вблизи остановки общественного транспорта г. Ялта, ул. Маршака, д. 4, где Рафальский С.Н. указал место, куда выбросил банковскую карту РНКБ (л.д. 67-69).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 01.07.2022., согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету №<номер>, №<номер>, открытые на имя ФИО-2, за период с 24.05.2022 по 28.05.2022 (л.д. 39-43).

Протоколом выемки с фототаблицей от 02.06.2022, согласно которому у свидетеля ФИО-1 изъят лазерный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в районе ул. Пушкинская, ул. Маршака, г. Ялта за 26.05.2022 (л.д. 51-52).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.06.2022 с участием подозреваемого Рафальского С.Н. и защитника Войнаровской М.П., согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в районе ул. Пушкинская, ул. Маршака, г. Ялта за 26.05.2022, в ходе которого Рафальский С.Н. опознал себя на видеозаписях (л.д. 101-106).

Изъятые и осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 44, 57, 85).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Рафальского С.Н. в совершении преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах совершенных Рафальским С.Н. преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, его возвращение прокурору, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследованные судом, показания потерпевшего ФИО-2, а также оглашенные показания свидетеля обвинения, суд находит последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами, изложенными в приговоре, не оспариваются подсудимым. Оснований не доверять свидетелю и потерпевшему, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедшего события, с объяснением причин и возникших последствий.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рафальский С.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия квалифицируются:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с банковского счета.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Рафальский С.Н., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; Рафальский С.Н. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Рафальский С.Н. является гражданином Украины (л.д. 154), судим (л.д. 155-157,159-162), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 164), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 165), холост, <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что Рафальский С.Н. на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании соответствует сложившейся обстановке, он адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, активно отстаивает свою позицию по делу, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам преступлений, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: п. «г» - наличие малолетнего ребенка; п. «и» – явка с повинной; п. «к» - добровольное возмещение ущерба; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, обусловленное наличием заболевая; мнение потерпевшего.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Не может быть учтено в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, как это указано в обвинительном заключении, совершение обвиняемым преступления в состоянии опьянения ввиду отсутствия в материалах дела достаточных и достоверных сведений, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению Рафальским С.Н. преступлений, при том, что из его показаний свидетельствует, что последний отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который дал явку с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном, совершил два тяжких преступления в отсутствие отягчающих обстоятельств, осознает и осуждает неправомерность своих действий, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты путем назначения основного наказания. Окончательно назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

В отношении Рафальского С.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, оснований для отмены или изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемой, не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рафальского Сергея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в части причиненного ущерба в размере 1656 руб.) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в части причиненного ущерба в размере 9705 руб.) в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Рафальскому С.Н. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Рафальского С.Н. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Рафальского С.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку о платежных операциях, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах данного уголовного дела (л.д. 44,45-48, 57,58) – хранить в деле;

- 6 упаковок растворимого кофе «Fort»; 2 упаковки чая «Черный чай PS»; 2 упаковки кофе «Серенада»; 2 упаковки кофе «Jardin»; 2 упаковки кофе «Lebo»; 2 упаковки чая «Крепкий-Добрыня Никитич»; - 5 упаковок чая «Принцесса Нури»; 1 упаковка чая «London»; 1 упаковка чая «Kandy», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, квитанция № 002254 от 28.06.2022 года (л.д. 86) – вернуть Рафальскому С.Н..

Разъяснить ст. ст. 73, 74 УК РФ, значение испытательного срока, последствия совершения в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток через Ялтинский городской суд РК.

Судья К.Ю. Кириллова