Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-224/2021 от 22.09.2021

И.о. мирового судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Матрохина Е.А.

№ 2-325/2021

Дело № 11-224/2021

УИД 22MS0048-01-2021-000408-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при помощнике судьи Лёзиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ларина ФИО11 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Бийскэнерго» к Ларину ФИО12, Лариной ФИО13 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Бийскэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края с иском к Лариным: В.В., Г.В., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, указывая, что ответчики, проживая по указанному адресу, не в полном объеме оплачивали предоставляемые истцом коммунальные услуги за период с 01 ноября 2019 года по 30 апреля 2020 года. Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги за указанный период составила по отоплению – 12690 рублей 50 копеек, по горячему водоснабжению – 2192 рубля 58 копеек, данные денежные средства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском – 595 рублей 32 копейки - АО «Бийскэнерго» просило взыскать с Лариных: В.В., Г.В.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 29 марта 2021 года исковые требования АО «Бийскэнерго» удовлетворены, с Лариных: В.В., Г.В. в пользу АО «Бийскэнерго» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №, предоставленных в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению –12690 рублей 50 копеек, по горячему водоснабжению – 2192 рубля 58 копеек, в долевом порядке с ответчиков взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 595 рублей 32 копейки – по 297 рублей 66 копеек с каждого.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Ларин В.В. обратился с апелляционной жалобой на данное судебное постановление, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать АО «Бийскэнерго» в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов и требований апелляционной жалобы её податель указывает, что исковое заявление было принято к производству, несмотря на то, что АО «Бийскэнерго» были нарушены требования п. 4 ст. 131 и п. 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), поскольку не были подтверждены полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд. Так, исковое заявление было подписано представителем АО «Бийскэнерго» Бякиной Е.А., действовавшей на основании доверенности, которая была приложена к исковому заявлению. В то же время Щукин А.А., являющийся директором АО «Бийскэнерго» и лицом, подписавшим доверенность на имя Бякиной Е.А., сам действует на основании доверенности от 01 ноября 2018 года № 25, эта доверенность при подаче иска представлена не была, таким образом, его полномочия подтверждены не были.

Истец не подтвердил исполнение им обязанности по направлению ответчикам копии искового заявления с приложением, поскольку к иску не была приложена опись вложения в почтовое отправление. При этом, ни Ларин В.В., ни его супруга не получали исковое заявление от АО «Бийскэнерго».

Ларины: В.В., Г.В. не давали согласия на обработку персональных данных. Использовав персональные данные ответчиков без их согласия, АО «Бийскэнерго» тем самым нарушило требования п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Истцом не были доказаны наличие и сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес> – не были представлены банковские выписки по лицевому счету, доказывающие или опровергающие наличие задолженности.

Собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является муниципалитет, люди, проживающие в данном доме, могут иметь только право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме муниципального жилищного фонда. В связи с этим Ларины: В.В., Г.В. являются ненадлежащими ответчиками по настоящему спору.

У суда Российской Федерации нет полномочий отправлять правосудие в отношении советского человека, Ларины: В.В., Г.В. заявлений на выход из гражданства РСФСР в составе СССР не подавали, а потому остаются советскими людьми.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, руководствуясь нормами ч.3 ст. 167 и ч.1 ст. 327 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Ларина В.В. при сложившейся явке.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены постановленного решения в связи с нижеследующим.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)) к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) и нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора об энергоснабжении.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544, ч. 1 ст. 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 09 октября 2017 года является ответчик Ларина Г.В., право собственности которой зарегистрировано в ЕГРН 26 марта 2019 года.

В данной квартире согласно копии выписки из домовой книги от 21 апреля 2020 года на регистрационном учете по месту жительства состоят Ларина Г.В. с 07 февраля 1997 года, с 23 июня 1989 года – её супруг Ларин В.В., с 13 июня 2000 года – Ларина У.В., с 02 июля 2010 года – Ларин М.В., с 21 января 2017 года – Ларин Т.В.

Ресурсоснабжающей организацией и лицом, оказывающим услуги по отоплению и горячему водоснабжению на территории <адрес> края, в том числе для собственников помещений указанного многоквартирного дома, является АО «Бийскэнерго», истцом осуществляется поставка коммунального ресурса, в связи с чем в отношении квартиры по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № и начисляется плата за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно п. 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное мировым судьей решение отвечает указанным требованиям закона.

Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что ответчики являются пользователями тепловой энергии через присоединенную сеть, однако оплату за потребление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в установленном порядке не производит, в связи с чем сформировалась задолженность за период с 01 ноября 2019 года по 30 апреля 2020 года по отоплению – 12690 рублей 50 копеек, по горячему водоснабжению – 2192 рубля 58 копеек

Удовлетворяя исковые требования АО «Бийскэнерго», мировой судья пришел к выводу об обоснованности требований истца, учитывая представленные АО «Бийскэнерго» доказательства – ведомость начислений и оплат, расчет задолженности, принимая во внимание, что ответчиками не оспаривался факт предоставления АО «Бийскэнерго» услуг по отоплению и горячему водоснабжению в указанную квартиру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи, основанными на представленных в материалы дела доказательствах. Результаты оценки доказательств отражены в оспариваемом решении, оснований для иной оценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что исковое заявление было принято к производству, несмотря на то, что АО «Бийскэнерго» были нарушены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку не были подтверждены полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд, судом отклоняются, как необоснованные.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу требований п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Настоящее исковое заявление подписано представителем истца Бякиной Е.А., действовавшей на основании доверенности от 22 марта 2019 года № 30 со сроком действия до 31 октября 2021 года (л.д. 15), предусматривающей полномочия представителя истца на подписание искового заявления и предъявления его в суд.

То обстоятельство, что директор АО «Бийскэнерго» Щукин А.А., выдавая указанную доверенность, также действовал на основании доверенности от 01 октября 2018 года № 25, не означает, что представитель истца Бякина Е.А., подписывая и подавая настоящее исковое заявление, не обладала указанными полномочиями.

Кроме того, впоследствии истцом была представлена копия доверенности на имя директора АО «Бийскэнерго» Щукина А.А. от 01 октября 2018 года № 25 (л.д. 85-94).

Податель апелляционной жалобы указывает, что истец не подтвердил исполнение им обязанности по направлению ответчикам копии искового заявления с приложением, поскольку к иску не была приложена опись вложения в почтовое отправление. При этом, ни Ларин В.В., ни его супруга исковое заявление от АО «Бийскэнерго» не получали.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В подтверждение исполнения истцом указанной обязанности, АО «Бийскэнерго» были представлены копии списка почтовой корреспонденции и почтовой квитанции (л.д. 13,14), из которых следует, что в адрес Лариных: В.В., Г.В. (<адрес>), где ответчики состоят на регистрационном учете по месту жительства, направлялась копия искового заявления с приложениями (штриховой почтовый идентификатор 80091255479068). Согласно информации сайта «Почта России» указанная почтовая корреспонденция была получена ответчиками 22 декабря 2020 года. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

При этом, нормами процессуального права обязанность по направлению копии искового заявления с приложением с описью вложения в адрес ответчиков на истца не возложена, в связи с чем довод апелляционной жалобы в указанной части судом отклоняется.

Ответчик Ларин В.В. указывает, что Ларины: В.В., Г.В. не давали согласия на обработку персональных данных. Использовав персональные данные ответчиков без их согласия, АО «Бийскэнерго» тем самым нарушило требования п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

П.п. 1,3 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» установлено, что персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» предоставление персональных данных представляют собой действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Согласно п. 5 данной статьи указанного федерального закона распространение персональных данных - это действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных данным Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В развитие ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ.

П. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, обязывающий подателя искового заявления указать данные ответчика, в том числе идентификаторы, направлен на индивидуализацию требований истца и тем самым на реализацию права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

С учетом приведенных норм права в данном случае информация, обязанность указания которой законом возложена на истца при подаче искового заявления, предоставляется определенному лицу - судебному органу, осуществляющему в пределах своей компетенции обработку персональных данных и обязанного в силу ст. 7 названного Федерального закона обеспечить их конфиденциальность.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы Ларина В.В. о незаконном использовании персональных данных ответчиков судом отклоняется.

Податель апелляционной жалобы указывает, что истцом не были доказаны наличие и сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес> – не были представлены банковские выписки по лицевому счету, доказывающие или опровергающие наличие задолженности.

Возражая против представленного истцом расчета задолженности, ответчик Ларина Г.В. представила расчет, согласно которому у ответчиков отсутствует задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, предоставленных по адресу: <адрес> (л.д. 62).

Истцом АО «Бийскэнерго» представлены доказательства – ведомость начислений и оплат (л.д. 9,10), расчет задолженности (л.д. 7), в которых отражены суммы начислений и произведенных ответчиками оплат.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг в большем размере, чем отражено в ведомостях начисления и оплат, не представлены, а потому довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не были доказаны наличие и сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес>, судом отклоняется, как необоснованный.

Ларин В.В. в апелляционной жалобе указывает, что собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является муниципалитет, люди, проживающие в данном доме, могут иметь только право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме муниципального жилищного фонда. В связи с этим Ларины: В.В., Г.В. являются ненадлежащими ответчиками по настоящему спору.

Согласно копии дела правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес>, Ларин В.В. являлся собственником указанной квартиры на основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, дополнения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ларин В.В. распорядился указанным жилым помещением в пользу ответчика Лариной Г.В. на основании договора дарения, право собственности последней зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу требований ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 153 ЖК РФ по общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При указанных обстоятельствах вопреки доводам апелляционной жалобы Ларины: В.В., Г.В. являются надлежащими ответчиками по спору как собственник и член семьи собственника квартиры по адресу: <адрес>.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие у мирового судьи полномочий по отправлению правосудия в отношении ответчиков не основаны на положениях Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», а потому судом апелляционной инстанции отклоняется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

Принимая во внимание, что мировым судьей верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы основаны на нормах действующего законодательства, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ответчика Ларина ФИО14 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 29 марта 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Бийскэнерго» к Ларину ФИО15, Лариной ФИО16 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Иванникова О.И.