Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5456/2022 ~ М-3569/2022 от 02.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022 года

66RS0004-01-2022-005425-03

Дело № 2-5456/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуняшиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой Ольги Валерьевны к Учкину Дмитрию Евгеньевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Уварова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Учкину Д.Е. об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство № 46136/18/66007-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-609/2017 от 19 апреля 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района о взыскании с Учкина Д.Е. алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. Согласно постановлению о расчете задолженности от 07 апреля 2022 года по состоянию на 31 марта 2022 года задолженность Учкина Д.Е. по уплате алиментов составляет 565822 рубля 40 копеек. В рамках исполнительного производства установлено, что должник имеет в собственности имущество – земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу <адрес> Поскольку должник является собственником указанного имущества истец просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие должнику.

В судебном заседании истец Уварова О.В. исковые требования поддерживала по изложенным доводам, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не направил.

Суд, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена в том числе на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей.

В силу ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на квартиру, земельный участок и жилой дом по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на недвижимое имущество является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гражданин отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, принадлежащим на праве собственности, хозяйственного ведения. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на исполнении Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство № 46136/18/66007-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-609/2017 от 19 апреля 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района о взыскании с Учкина Д.Е. алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. Согласно постановлению о расчете задолженности от 07 апреля 2022 года по состоянию на 31 марта 2022 года задолженность Учкина Д.Е. по уплате алиментов составляет 565822 рубля 40 копеек.

Требования исполнительного документа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что в ходе исполнения исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем установлено отсутствие у должника имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Учкин Д.Е. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу <адрес>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области в отношении указанного имущества установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Материалы дела содержат доказательства того, что судебным приставом приняты все необходимые меры, направленные на розыск имущества должника.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, должником в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При рассмотрении настоящего дела наличия таких законных оснований не установлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств добровольного исполнения требований исполнительного документа, мер по самостоятельному погашению задолженности по исполнительному документу.

Суд также принимает во внимание, что обращение взыскания на имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу вышеназванных положений закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Уваровой Ольги Валерьевны к Учкину Дмитрию Евгеньевичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Учкину Дмитрию Евгеньевичу земельные участки, с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу <адрес>

Взыскать с Учкина Дмитрия Евгеньевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Макарова