Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2/2023 (13-56/2022;) от 13.12.2022

13-2/2023

к делу 2-287/2022

строка статотчет 2.205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2023 года п. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Шкалев А.М.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев ходатайство Тереховой Оксаны Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Клетнянского районного суда поступила апелляционная жалоба Тереховой О.В. на решение Клетнянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство Тереховой О.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение, в котором она указала, что дело было рассмотрено в ее отсутствие. Она не участвовала в судебном разбирательстве и не знала о нем, так как не проживала по адресу указанному истцом в исковом заявлении.

Терехова О.В. также указывает на то, что истец знал адрес ее фактического проживания и телефон, однако умышленно указал ненадлежащий адрес ответчика. Мотивированное решение суда в ее адрес по фактическому месту жительства не направлялось, и она до настоящего времени не его получила. С решением суда она ознакомилась с лишь 14.11.2022г. после получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

По данным основаниям Терехова просит суд восстановить ей процессуальный срок, для подачи апелляционной жалобы на решение Клетнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое она своевременно не могла обжаловать и с которым она не согласна.

В судебное заседание Терехова О.В. не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, как и представитель ООО «Нэйва» представив отзыв на апелляционную жалобу. Суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство в их отсутствие в соответствие с ч. 4 ст.112 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы Тереховой О.В. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Клетнянским районным судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Тереховой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94482 рубля 88 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3034 рубля 49 копеек.

Копия решения суда была направлена Тереховой О.В. по месту ее регистрации по адресу: <адрес>. Решение суда не было получено ответчицей и возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». ДД.ММ.ГГГГ в адрес Клетнянского районного суда поступила апелляционная жалоба Тереховой О.В. на данное решение суда, а также ходатайство Тереховой О.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение.

В соответствии с пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Ответчик фактически проживает по другому адресу: <адрес>, и ознакомилась с решением суда 14.11.2022г., в связи с чем была лишена возможности предоставления апелляционной жалобы в установленный срок.

Таким образом, у Тереховой О.В. отсутствовала реальная возможность представления апелляционной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Клетнянского районного суда от 26.08.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.112 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ 2-287/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░