Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2022 от 17.03.2022

И.о. мирового судьи судебного участка №8

Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыбиков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 г.                                                                                  г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Жамсарановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мельникова И.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Цыбикова А.В. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мельникова И. А. задолженности в пользу ВТБ 24 (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ с Мельникова И. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 584,73 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ВТБ 24 (ПАО) на ВТБ (ПАО).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ВТБ (ПАО) на ООО «Управляющая компания ТРАСТ».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должнику Мельникову И.А. отказано в восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа №.

Не согласившись с данным определением, должник Мельников И.А. обратился с частной жалобой об отмене определения мирового судьи и восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа, мотивируя тем, что он копию судебного приказа не получал, проживал в <адрес>, что подтверждается договором аренды квартиры.

Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Из дела следует, что мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиевым А.И. вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Мельникова И. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 584,73 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 757,92 руб.

Согласно сопроводительному письму мировым судьей судебный приказ направлен по указанному в заявлении о выдаче судебного приказа адресу должника Мельникова И.А.: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Мельников И.А. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа, мотивируя тем, что он не получал копию судебного приказа, на день его вынесения не проживал по адресу, указанному в судебном приказе.

Обжалуемым определением мирового судьи должнику Мельникову И.А. отказано в восстановлении срока представления возражения относительно исполнения судебного приказа №.

Мировой судья, отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, пришел к выводу о том, что Мельниковым не представлены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска указанного срока.

С указанным выводом мирового судьи нельзя согласиться, поскольку в материалах делах дела отсутствуют сведения о получении Мельниковым И.А. копии судебного приказа, в частности, конверта либо уведомления.

Кроме того, согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №2 УФССП по РБ Будаевой Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №, окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Жарниковой О.А. следует, что предоставить копию исполнительного производства не представляется возможным в связи с тем, что оригинал исполнительного производства уничтожен в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, сведений о том, что Мельников И.А. знал о состоявшемся судебном решении ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, заявителю следует восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № и отменить указанный судебный приказ.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Мельникова И.А. удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыбикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить Мельникову И. А. пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мельникова И. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору.

Судья: подпись                                 А.Д. Бунаева

Верно: Судья                                                                        А.Д. Бунаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном

суде г.Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №