Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1777/2022 ~ М-1317/2022 от 14.06.2022

УИД 66RS0053-01-2022-001682-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.09.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С. А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/2022 по исковому заявлению Каргаполовой ФИО5 к Вахрушевой ФИО6 об истребовании имущества (автомобиля, мебели и др.) из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Сысертского районного суда Свердловской области находится гражданское дело по иску Каргаполовой ФИО7 к Вахрушевой ФИО8 об истребовании имущества (автомобиля, мебели и др.) из чужого незаконного владения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До судебного заседания стороны представили суду подписанное мировое соглашение, а также дополнение к мировому соглашению, просили его утвердить на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить, также ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 153.10, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключающих мировое соглашение, поскольку от них имеется заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в рамках разрешения судом вопроса о возможности утверждения заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, выраженное в письменной форме, приобщается к делу.

Согласно представленному мировому соглашению Каргаполова Е.А. (Истец), Вахрушева Н.А. (Ответчик), в рамках гражданского дела № 2-1777/2022, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истцу передано истребуемое в рамках гражданского дела имущество согласно акта приема-передачи от 07.09.2022, в этой части истец отказывается от требований.

2. Судебные расходы Истца на услуги почты в размере 194 руб. 14 коп., а также юридические расходы в размере 5000 руб. Ответчик обязуется возместить в срок 5 дней включительно после вступления в силу определения суда.

Истец просит вернуть 70% от уплаченной государственной пошлины (в размере 2357 руб. 64 коп.), а также снять арест, наложенный на автомобиль.

Согласно представленному дополнению к мировому соглашению стороны договорились о следующем:

1. Ответчик обязуется передать Истцу горку-стенку (схема и фотография в материалах дела № 2-1777/2022) путем перевозки и доставки в срок до 30.09.2022 включительно.

2. Расходы по перевозке и доставке горки-стенки несет Ответчик.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение и дополнение к нему, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Суд находит представленное сторонами мировое соглашение заключенным в установленном законом порядке, в связи с чем, считает возможным мировое соглашение утвердить.

Статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В представленном суду тексте мирового соглашения стороны собственноручно указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Каргаполовой ФИО9 к Вахрушевой ФИО10 об истребовании имущества (автомобиля, мебели и др.) из чужого незаконного владения подлежит прекращению (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для сохранения мер по обеспечению иска в данном случае также не имеется.

Истец также просит вернуть 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

04.07.2022 истцом Каргаполовой Е.А. действительно уплачена государственная пошлина в размере 3368,06 руб., о чем свидетельствует чек по операции ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства, возврату подлежит 70 % уплаченной государственной пошлины, что составляет 2357 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.10, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Каргаполовой ФИО11 и ответчиком Вахрушевой ФИО12, согласно которому:

1. Истцу передано истребуемое в рамках гражданского дела имущество согласно акту приема-передачи от 07.09.2022, в этой части истец отказывается от требований.

2. Судебные расходы Истца на услуги почты в размере 194 руб. 14 коп., а также юридические расходы в размере 5000 руб. Ответчик обязуется возместить в срок 5 дней включительно после вступления в силу определения суда.

3. Ответчик обязуется передать Истцу горку-стенку (схема и фотография в материалах дела № 2-1777/2022) путем перевозки и доставки в срок до 30.09.2022 включительно.

4. Расходы по перевозке и доставке горки-стенки несет Ответчик.

Производство по гражданскому делу № 2-1777/2022 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 31 по Свердловской области возвратить Каргаполовой ФИО13 70% от уплаченной по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в сумме 3368,06 руб., а именно вернуть государственную пошлину в сумме 2357 (две тысячи триста пятьдесят семь) руб. 64 коп.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль марки «Пежо 206», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, VIN №40817810604900317040 с запретом на эксплуатацию данного автомобиля, наложенные на основании определения Сысертского районного суда от 06.07.2022.

Копию определения направить в Сысертский РОСП УФССП по Свердловской области, ОГИБДД МО МВД России «Сысертский», истцу, ответчику

На определение в части отмены обеспечения иска может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья          С.А. Сидорова