Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1803/2024 ~ М-1144/2024 от 20.05.2024

Гражданское дело № 2-1803/2024

УИД 40RS0026-01-2024-001613-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2024 года город Обнинск Калужская область

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Зиминым Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саховой А. Н., действующей в интересах несовершеннолетней Саховой А. В., к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск Саховой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Саховой А.В., к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные судом о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного слушания, не явилась в суд 02 и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в ее отсутствие на просила.

В связи с тем, что истец по вторичному вызову в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, учитывая невозможность рассмотрения дела по существу по имеющимся доказательствам, суд оставляет иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения иск Саховой А. Н., действующей в интересах несовершеннолетней Саховой А. В., к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить истцу положения с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых суд по его ходатайству разрешает вопрос об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                И.И. Лызарь