Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 (11-151/2022;) от 05.12.2022

дело № 11-3/2023          

УИД 21MS0040-01-2022-002434-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 года                                                                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Макаровой В.В. Макаровой М.М. на определения мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Макаровой В.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МК «Твой. Кредит» в сумме 12250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Макаровой В.В. Макаровой М.М., действующей со ссылкой на нотариально оформленную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, мировому судье поступило заявление о восстановлении срока на отмену судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене (в материалах дела содержится только копия данного заявления).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства представителя Макаровой В.В. Макаровой М.М. в восстановлении срока на отмену судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, указано о возврате заявления заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ вновь от представителя Макаровой В.В. Макаровой М.М. мировому судье поступила копия заявления (аналогичное по тексту от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено, поскольку в нарушение требований ст. 3, 131, 135 ГПК РФ представлена только копия заявления.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье почтовой связью направлена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая ходатайство о восстановлении срока на отмену судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, его отмену (л.д. 36-47).

Определением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока на обжалование и не заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения судьи.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье представителем Макаровой В.В. Макаровой М.М. подана частная жалоба на определения мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержащая ходатайство о восстановлении срока на отмену судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, его отмену.

В обоснование указано, что с 16 лет Макарова В.В. проживала вместе с бабушкой в <адрес>, не могла вовремя получить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. приехала в Новочебоксарск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда судебный приказ был возвращен в суд. О наличии исполнительного производства, возбужденного на основании данного судебного приказа, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. причина пропуска срока на обращение с возражениями относительно исполнения судебного приказа является уважительной, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ - отмене. О принятом ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей определении узнала только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с запоздалым направлением судебным участком судебных документов по приказному судопроизводству.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно требований части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьи 322 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последним днем на совершение данного процессуального действия являлась дата ДД.ММ.ГГГГ, то есть жалоба подана с пропуском установленного законом срока для ее подачи.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы суду первой инстанции заявлено не было, соответственно у суда не имелось оснований для решения вопроса о его восстановлении, следовательно, возврат частной жалобы соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

По тем же основаниям, т.е. поскольку срок на обжалование определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, частная жалоба на данный судебный акт подана по истечении срока, о восстановлении срока на подачу частной жалобы не заявлено, жалоба рассмотрению по существу не подлежит, поскольку правомерно возвращена заявителю.

руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу представителя Макаровой В.В. Макаровой М.М. - без удовлетворения.

Частная жалоба представителя Макаровой В.В. Макаровой М.М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит рассмотрению по существу.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

        Судья      Ксенофонтов И.Г.