Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-16/2024 от 03.05.2024

Материал №                                                                                            копия

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО отдела МВД России «Пермский» ФИО4 от                ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

             установил:

постановлением следователя СО отдела МВД России «Пермский»                     ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5

Прокурор ФИО6 в судебном заседании просил производство по жалобе прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо извещены о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Из представленных материалов дела следует, что заместителем прокурора <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, вынесенное следователем СО отдела МВД России «Пермский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП №.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что жалоба заявителя не подлежит рассмотрению по существу, так как отсутствуют основания для проверки в порядке ст. 125 УПК РФ законности и обоснованности решения должностного лица, вынесшего постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

          постановил:

производство по жалобе заявителя ФИО1, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконными постановления следователя СО отдела МВД России «Пермский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                     подпись

Копия верна.

Судья                                                                                             ФИО9

Подлинный документ подшит в материале №

<адрес> районного суда <адрес>

УИД №