Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-181/2023

УИД 62RS0031-01-2022-000857-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                   р.<адрес>

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре судебного заседания Антоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Куприянову Андрею Александровичу о взыскании задолженности с наследодателя по кредитному договору и его расторжению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Куприянову А.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и его расторжению, мотивируя тем, что (дата) «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 167504 руб.19 коп на срок 38 месяцев под 16,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательствами в суде. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая за период с (дата) по (дата) (включительно) составила 181513 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты – 20783 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 160730 руб. 44 коп.

По имеющейся у Банка информации заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 было открыто наследственное дело №. По имеющейся информации, предполагаемым наследником умершей ФИО1 является Куприянов А.А.

Информацией относительно принятия наследства истец не владеет, однако, в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По имеющимся у истца сведениям, заемщик ФИО1 была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. В связи с тем, что наследниками не предприняты действия для предоставления Страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, Банк не получил страхового возмещения.

Заключение договора страхования так же как и наступление страхового случая само по себе не освобождает заемщика (наследника) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, как не связанного с исполнением страхового обязательства Страховщиком.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит суд: расторгнуть кредитный договор № от (дата); взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 181513 руб. 62 коп., а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10830 руб. 27 коп.

Определением суда от (дата) для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Заочным решением Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, а именно, суд решил: расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Куприянова Андрея Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно в размере 181 513 рублей 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 830 рублей 27 коп., а всего 192 343 рубля 89 копеек.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Куприянов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, которое определением суда от (дата) было удовлетворено, заочное решение Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) отменено, производство по делу возобновлено.

Истец – ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Куприянов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, причину неявки своего представителя не сообщило.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что (дата) между Публичном акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 167504 рубля 19 коп. на срок 38 месяцев под 16,8 % годовых на цели личного потребления.

Данный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательствами в суде.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (дата) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, согласно графика платежей.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5714 руб. 09 коп.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункт 21 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты (в том числе, в составе ежемесячного аннуитетного платежа); при досрочном погашении кредита или его части. Уплата процентов за пользование кредитом производится на основании поручения по счету погашения перечислением со счета погашения (пункт 38 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору (пункт 28 Общих условий, пункт 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 36 Общих условий, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится путем перечисления со счета погашения, в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая за период с (дата) по (дата) (включительно) составила 181513 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты – 20783 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 160730 руб. 44 коп.

Перечисленные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются: копией выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д.12); копией свидетельства о смерти ФИО1 II-ОБ № от (дата) (л.д.14); расчетом задолженности по договору от (дата), заключенному с ФИО1 (л.д.15-18); протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.19); копией требования (претензии) о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от (дата) (л.д.20); копией письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от (дата) (л.д.21); выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № (л.д.22); копией требования (претензии) о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от (дата) (л.д.23); копией лицевого счета ФИО1 за период с (дата) по (дата) (л.д.26-27); копией Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.28-33); копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.34).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 (дата) умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от (дата) (л.д.130).

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.    

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

При жизни ФИО1 не распорядилась принадлежащим ей имуществом. Наследником первой очереди к его имуществу является её сын Куприянов А.А. в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, который в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти ФИО1 Других наследников к имуществу умершей не имеется.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ответчик Куприянов А.А. своевременно вступил в наследство после смерти ФИО1 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, следует, что кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты>. Доказательств, подтверждающих иную стоимость, сторонами не представлено.

Иного движимого и недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела: копией правоустанавливающих документов на объект недвижимости, принадлежащий ФИО1 (л.д.73-79); ответом МОМВД России «Шиловский» от (дата) № (л.д.80); ответом нотариуса Шиловского нотариального округа ФИО2 от (дата) № (л.д.81); копией наследственного дела № ФИО1 (л.д.82-88); ответом Управления гостехнадзора Рязанской области от (дата) (л.д.83); ответом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области от (дата) (л.д.91); выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости с кадастровым № от (дата) № КУВИ <данные изъяты> (л.д.92); выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости с кадастровым № от (дата) № КУВИ-<данные изъяты> (л.д.93); выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым № от (дата) № КУВИ-<данные изъяты> (л.д.94-95); ответом МОМВД России «Шиловский» № от (дата) (л.д.101);

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности возложения обязанности отвечать по долгам ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от (дата) на наследника, принявшего наследство, Куприянова А.А. (в пределах наследственной массы – <данные изъяты>.)

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, размер задолженности и ее расчет не оспорен. Однако, подавая заявление об отмене заочного решения суда, Куприянов А.А. указал, что умершая ФИО1 являлась лицом застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка с соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем после её смерти страховая компания перечислила ПАО Сбербанк денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от (дата) №, согласно которой ФИО1, (дата) года рождения подключена к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика и является застрахованным лицом; страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.120); справкой ПАО Сбербанк о задолженностях заемщика, согласно которой задолженность по кредитному договору № от (дата), заключенному с ФИО1, по состоянию на (дата) составляет 33226 руб. 23 коп.; справкой ПАО Сбербанк о задолженностях заемщика, согласно которой задолженность по кредитному договору № от (дата), заключенному с ФИО1, по состоянию на (дата) составляет 00 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 830 рублей 27 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Куприянову Андрею Александровичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и его расторжению - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Куприянова Андрея Александровича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан (дата) отделом УФМС России по Рязанской области в Шиловском районе в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 181 513 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 62 коп.

Взыскать с Куприянова Андрея Александровича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан (дата) отделом УФМС России по Рязанской области в Шиловском районе в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 830(десять тысяч восемьсот тридцать рублей) 99 коп.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 181 513 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 62 коп. исполнению не подлежит, поскольку данное требование исполнено ответчиком добровольно в процессе рассмотрения настоящего дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья