Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-209/2023 от 09.10.2023

Судья Ермошина С.Д. Дело № 7-209/2023

УИД 22RS0011-02-2023-002717-92

№ 12-308/2023 (в районном суде)

РЕШЕНИЕ

01 ноября 2023 года г. Барнаул, пр-т Ленина, д. 25

Судья Алтайского краевого суда Романютенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО 1 на определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО 3 *** от ДД.ММ.ГГ ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО 1 обжаловал данное постановление в суд ДД.ММ.ГГ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, жалоба ФИО 1 возвращена.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ, ФИО 1 просит отменить определение судьи и восстановить срок обжалования, ссылаясь на то, что срок пропущен незначительно, наличие выходных дней также препятствовало подаче жалобы, из-за отсутствия юридического образования вынужден был воспользоваться сведениями в интернете о порядке обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, где было указание на 10-днейный срок для подачи жалобы.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

Статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу положений частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляпина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При этом именно заявитель обязан доказать уважительность причины пропуска установленного законом срока обжалования решения, под которыми по общему правилу понимаются обстоятельства, не зависящие от заявителя и объективно препятствовавшие своевременному обращению.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГ была получена ФИО 1 лично в день его вынесения, о чем имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности в постановлении. Защитнику ФИО 1 ФИО 4 копия постановления направлена почтой и получена им ДД.ММ.ГГ.

В тексте постановления разъяснен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении – в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок подачи жалобы на указанное постановление исчисляется с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ (суббота).

С учетом изложенных правовых норм постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

С жалобой в суд, содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока, заявитель обратился только ДД.ММ.ГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Анализируя приведенные ФИО 1 обстоятельства на предмет уважительности несвоевременной подачи в суд жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших и исключавших возможность реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не приведено.

Судьей верно оценены доводы об отсутствии юридического образования, имеющем место заблуждении относительно сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и сделан вывод об отсутствии уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления.

Не согласиться с выводами судьи оснований не имеется.

ФИО 1 лично присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ, получил копию постановления в этот же день, срок и порядок обжалования ему был надлежащим образом разъяснен.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО 1 реализовал свое право на получение юридической помощи, воспользовавшись услугами защитника ФИО 5

При таких обстоятельствах, доводы ФИО 1 об отсутствии у него юридического образования, полученной им недостоверной информации из сети Интернет о сроках обжалования, не являются уважительными причинами, влекущими восстановление срока на подачу жалобы.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что первоначально жалоба была подана им ДД.ММ.ГГ, и была возвращена без рассмотрения, а в решении от ДД.ММ.ГГ судьей Алтайского краевого суда ему разъяснено право на повторное обращение с жалобой и ходатайством о восстановлении срока, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения судьи.

При наличии указанных выше разъяснений судьи Алтайского краевого суда заявленное ФИО 1 и разрешенное судьей ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержит указания на уважительные причины, по которым ФИО 1 до ДД.ММ.ГГ был лишен возможности подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены обжалуемого судебного акта и восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу ФИО 1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В.Романютенко