Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2023 ~ М-1185/2023 от 08.09.2023

№ 2- 1176/2023

УИД 03RS0031-01-2023-001409-86

                                                        РЕШЕНИЕ                                          Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                                  с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салышевой Г.Р., Мухаметзяновой А.Р. к Наджафову <данные изъяты>, третье лицо прокуратура Буздякского района Республики Башкортостан о взыскании морального вреда причиненного преступлением,

установил:

Салышева Г.Р., Мухаметзянова А.Р. обратились в суд с иском к Наджафову С.Э.о. о взыскании морального вреда причиненного преступлением. В обоснование иска они указали, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Наджафов С.ЭО, находясь в <адрес> умышленно, с целью причинения смерти, нанес множественные не менее 26 ударов имеющимся с собой ножом в область расположения жизненно важных органов человека <данные изъяты>. Смерть Н. наступила на месте происшествия - <данные изъяты>. По данному факту в отношении Наджафова С.Э.о. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, убитая Н. являлась им родной сестренкой. Вступившим в законную силу приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Наджафов С.Э.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден к наказанию в виде лишения 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. В результате преступления совершенного Наджафовым С.Э.о и до настоящего времени из-за смерти их родной сестры Н. им причинены физические и нравственные страдания, испытывают мучительную физическую боль, у обеих не переставая болит сердце. Они обе постоянно плачут из-за смерти сестренки, у них с ней были очень близкие отношения, они постоянно друг друга поддерживали и помогали. Кроме того, после смерти Н. остались ее трое несовершеннолетних детей: <данные изъяты> Они переживают и из-за них, их племянники являются им постоянным напоминанием о смерти их любимой сестренки. Они всячески стараются им помочь встать на ноги, видят как им тяжело без их мамы, поэтому еще сильнее переживают. Считаю полностью установленным факт причинения им морального вреда, и виновность ответчика Наджафова С.Э.о в причинении им физических и нравственных страданий. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Наджафова С.Э.о. в пользу Салышева Г.Р., Мухаметзянова А.Р. моральный вред в связи со смертью сестры Н., в размере 1 000 000 рублей каждой.

Ответчик Наджафов С.Э.о. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

В судебном заседании истцы Салышева Г.Р., Мухаметзянова А.Р. и их представитель Яушев И.Ш., помощник прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федорова Э.В. не возражала рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании Салышева Г.Р., Мухаметзянова А.Р. и их представитель Яушев И.Ш. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в нем обстоятельствам.

Помощник прокурора Буздякского района Республики Башкортостан               Федорова Э.В. в судебном заседании считает исковые требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах.

Выслушав истцов их представителя, мнение помощника прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального и нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 (п.40) «О судебном приговоре» судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный вред, физический или имущественный вред, вправе также предъявить иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1109, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 (абз. 2 п. 9) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что применительно к ст.е 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Согласно ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Наджафов С.Э.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным выше приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что         Наджафов С.Э.о. осужден за совершение убийства Н., последняя состояла в браке с ответчиком, брак между ними расторгнут.

Судом также установлено, что Н. являлась матерью несовершеннолетних детей С., М., Д., а также родной дочерью М.. и родной сестрой Салышевой Г.Р. и Мухаметзяновой А.Р. Несовершеннолетние С., М., Д. переданы под опеку бабушке - М.., указанные обстоятельства сторонами не оспаривается.

Данные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда и не подлежат доказыванию в настоящем гражданском деле.

Таким образом, вина Наджафова С.Э.о. установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Принимая во внимание, что гибель близкого человека - родной сестры, сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что в результате совершенного преступления ответчиком Наджафовым С.Э.о., Салышевой Г.Р. Мухаметзяновой А.Р. были причинены тяжелые нравственные страдания гибелью близкого им человека - родной сестры, потеря родного человека носит необратимый характер нарушений прав истцов, который подлежит денежной компенсации.

Исходя из вышеизложенного, суд при определении размера компенсации морального вреда, исходит из фактических обстоятельств дела, характера и объема причиненных Салышевой Г.Р., Мухаметзяновой А.Р. нравственных страданий, индивидуальных особенностей истцов, требований разумности и справедливости, оценив степень причиненных истцам моральных и нравственных страданий, а также учитывает тот факт, что близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью родного человека, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, а также руководствуясь п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), а также пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Салышевой Г.Р., Мухаметзяновой А.Р. в счет компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей каждой.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований, размер государственной пошлины составит 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                            решил:

исковые требования Салышевой Г.Р., Мухаметзяновой А.Р., удовлетворить частично.

Взыскать с Наджафова С.Э.о. в пользу Салышевой Г.Р. компенсацию морального вреда в связи со смертью сестры Н., в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Наджафова С.Э.о. в пользу Мухаметзяновой А.Р. компенсацию морального вреда в связи со смертью сестры Н., в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Наджафова С.Э.о. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот)рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                 подпись                                             Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.