Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-120/2020 от 19.05.2020

Дело № АП 11-120/20(80/9-159/2020) Судья Королев А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: судьи Кулик Е.А., при секретаре судебного заседания Найман С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «НБК» на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13 марта 2020 года о возращении заявления о выдаче судебного приказа, которым постановлено: возвратить ООО «НБК» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ООО «ВТМ»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.03.2020 возвращено заявление ООО «НБК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ВТМ» задолженности по кредитному договору. Причиной возврата явилось неподсудность мировому судье требований о взыскании кредитной задолженности с юридического лица.

Взыскатель с указанным определением мирового судьи не согласен, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование своих доводов указал, что помимо ООО «ВТМ», в качестве должников в заявлении им указаны: Ложкина (Волосова) Л.А. и Шабалина Е.М., в силу чего мировой судья необоснованно возвратил заявление о выдаче судебного приказа.

Просил требования жалобы удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав, согласно п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, письменные материалы дела, в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно предоставленным в материалы частной жалобы документам, 10.03.2020 ООО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ВТМ» кредитной задолженности, указав в качестве должников ООО «ВТМ», Ложкину (Волосову) Л.А. и Шабалину Е.М.

Вместе с тем, в просительной части заявления, задолженность по кредитному договору взыскатель просил взыскать исключительно с ООО «ВТМ», являющегося юридическим лицом.

Учитывая, что в силу п.1 ст. 323 ГК РФ, право требовать от солидарных должников исполнения обязательств по договору принадлежит исключительно кредитору, и именно он определяет к кому из них: ко всем совместно или кому-либо из них в отдельности, предъявить требования об исполнении обязательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, указав в просительной части заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности исключительно с ООО «ВТМ», кредитор тем самым реализовал правомочия, предоставленные ему гражданским законодательством РФ.

Вместе с тем, предъявляя требование о взыскании задолженности с одного из солидарных должников, являющегося юридическим лицом, взыскатель предъявил заявление о выдаче судебного приказа без соблюдения правил подсудности, предусмотренных главой 3 ГПК РФ, определяющей подсудность дел судам общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ООО «ВТМ», заявителем ООО «НБК» не соблюдены требования главы 3 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что обжалуемое определение постановлено без нарушений норм процессуального законодательства, и обоснованно возвращено мировым судьей заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░