Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-2203/2023

УИД 03RS0065-01-2023-000516-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                                             село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                    Дуплякиной А.А.,

при секретаре                                                                Гайнановой Н.Г.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андрияновой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту решения - ООО «Феникс») обратилось с иском к Андрияновой Г.Р., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 303 236 рублей 08 копеек, из которых основной долг - 158 253 рубля 51 копейка, проценты на непросроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 232 рубля 36 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между АО «О*» и Андрияновой Г.Р. заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДАТА АО «О*» уступило права требования задолженности по данному кредитному договору в пользу ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» извещён о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Андриянова Г.Р. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим. Представила отзыв на иск, в котором просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очерёдной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДАТА между АО «О*» и Андрияновой Г.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому АО «О*» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200 000 руб., а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии. Кредит предоставлен под 27,9% годовых на срок 60 мес. Размер ежемесячного платежа - 6215,10 руб., размер последнего ежемесячного платежа 6487,16 руб.

Андриянова Г.Р. согласилась с тем, что открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц в АО «О*».

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, что следует из материалов дела.

Согласно п.12 договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту составляет 20% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, получение кредита ответчиком не оспаривалось.

Из расчета задолженности следует, что задолженность Андрияновой Г.Р. по кредитному договору от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составила 303 236 рублей 08 копеек, из которых основной долг - 158 253 рубля 51 копейка, проценты на непросроченный основной долг.

ДАТА между АО «О*» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО «О*» уступило право требования истцу задолженности по кредитному договору № от ДАТА с Андрияновой Г.Р. в размере 303 236 рублей 08 копеек (по акту приема - передачи прав требования, позиция 2622).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком по возврату кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 198 Гражданского кодекса РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № по АДРЕС и АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ДАТА, что подтверждается почтовым конвертом.

ДАТА судебный приказ вынесен, ДАТА судебный приказ отменен по заявлению Андрияновой Г.Р.

Иск в суд последовал ДАТА, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности в пределах срока давности находится период с ДАТА (ДАТА-3 года-313 дней).

Как следует из графика платежей, ближайшей к ДАТА датой платежа является ДАТА, по состоянию на которое остаток основного долга составляет 29 237 рублей 78 копеек.

Истцом отыскивается долг по процентам, рассчитанный по ДАТА.

Исходя из того, что возврат долга должен был осуществляться ежемесячными платежами вплоть до ДАТА, указанная обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по процентам за период с ДАТА по ДАТА составит 4 372 рубля 42 копейки, исходя из процентной ставки 27,9%, количества дней в 2019 году - 365 дней, суммы задолженности, начиная с ДАТА - 6 215,10 руб. и далее с увеличением в соответствии с графиком платежей с ДАТА на 6 215,10 руб., с ДАТА на 6 215,10 руб., с ДАТА на 6 215,10 руб., с ДАТА на 6 215,10 руб., с ДАТА на 6 215,10 руб., с ДАТА на 6 487,10 руб., с ДАТА проценты начисляются на остаток основного долга 29 237,78 руб.

С учетом изложенного, с ответчика подлежи взысканию задолженность в общей сумме 33 610 рублей 20 копеек, из которых сумма основного долга 29 237 рублей 78 копеек, проценты 4 372 рубля 42 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины из расчета суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 690,78 руб. (6232,36 * 11,08 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андрияновой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

Взыскать с Андрияновой Г.Р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 20 октября 2014 года в сумме 33 610 рублей 20 копеек, из которых сумма основного долга 29 237 рублей 78 копеек, проценты 4 372 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 680 рублей 78 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                  Дуплякина А.А.

Мотивированное решение суда составлено ДАТА.

Председательствующий                                                  Дуплякина А.А.