Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2024 от 14.02.2024

№ 2-899/2024

УИД 56RS0027-01-2023-006165-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Жадановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Симонову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Симонову Н.В.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Симоновым Н.В. заключен кредитный договор №. Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АСВ» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На дату уступки сумма задолженности составила 658583,68 руб., из которых: основной долг – 581787,9 руб., проценты – 76795,78 руб.

Просит взыскать с Симонова Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 658583,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 9785,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Симонов Н.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Симонов Н.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АСВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307-310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Симоновым Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в сумме 724 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование проценты.

ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по договору исполнило, денежные средства ответчику перечислило.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Симонова Н.В. денежных средств.

Согласно расчету истца задолженность Симонова Н.В. по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила сумму 658583,68 руб., из которых: основной долг – основной долг – 581787,9 руб., проценты – 76795,78 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного сторонами договора займа, суд считает необходимым исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить, взыскать в его пользу с Симонова Н.В. денежные средства в виде задолженности в сумме 658583,68 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 9785,84 руб. судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, 235 РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Симонову ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Симонова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания»(ИНН 7841019595)денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 658583,68 руб., из которых: основной долг – основной долг – 581787,9 руб., проценты – 76795,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9785,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Морозова С.П.