Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2023 ~ М-347/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-393/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка Орловской области 22 декабря 2023 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Мась П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк) обратился в суд с иском к Мась П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мась П.П. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 137301,08 руб. сроком на 57 месяцев, а ответчик (заемщик) обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Мась П.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 132482,77 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 107226,71 руб., задолженность по процентам – 25256,66 руб..

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 132482,77 руб.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представитель истца Усанова К.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на что указала в исковом заявлении.

Ответчик Мась П.П., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Проверив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. ���������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????�????????????�?????????�??????????�?????????J?J?J????????????J?J??�?????????J?J??�????J?J�???????J?J??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мась П.П. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 137301,08 руб. на срок 57 месяцев с процентной ставкой 22,50 % годовых.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, поскольку это обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ответчика на получение кредита, анкетой заемщика, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено ответчиком.

Согласно расчету задолженности и истории операций по счету, погашение кредита после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилось, сумма, внесенная ДД.ММ.ГГГГ была недостаточной, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132482,77 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию. Сумму задолженности не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд находит требование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Мась П.П. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3849,66 руб., несение которых истцом подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Мась П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мась П.П. (паспорт №) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 132482 (сто тридцать две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849 (три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.Р. Белозерцева