Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2023 ~ М-1368/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-1578/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001956-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алховой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Алховой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258025 рублей 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5780 рублей 25 копеек (л.д. <данные изъяты>).

В обоснование требований указано, что по условиям заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Алховой А.Ю. указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 118480 рублей, с процентной ставкой 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118480 рублей на счет заемщика, открытый в Банке. Согласно распоряжениям заемщика денежные средства в размере 100000 рублей выданы заемщику через кассу Банка, денежные средства в размере 18480 рублей перечислены Банком для оплаты страхового взноса на личное страхование. По условиям договора сумма ежемесячного платежа составила 5365 рублей 96 копеек. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал у ответчика полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 258025 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг – 115631 рубль 61 копейка, проценты за пользованием кредитом - 25426 рублей 11 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 100103 рубля 79 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16863 рубля 56 копеек.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Алхова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, в отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело рассмотреть без ее участия (л.д. <данные изъяты>).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Алховой А.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) на сумму 118480 рублей 00 копеек под 44,90 % годовых на срок 48 месяцев, размер ежемесячного платежа - 5365 рублей 96 копеек (последний платеж - 5093 рубля 39 копеек) (л.д. <данные изъяты>).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118480 рублей 00 копеек на счет ответчика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», из них: 100000 рублей - выданы ответчику наличными денежными средствами, 18480 рублей - перечислены в счет личного страхования ответчика (л.д. <данные изъяты>).

Заключение кредитного договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчиком не оспаривается.

Согласно Условиям договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа (п. 1.4 раздела II).

Но в нарушение условий заключенного договора заемщик Алхова А.Ю. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №, из которой также следует, что последний платеж в счет погашения кредита ею произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга, суду не представлено.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии с п. 4 раздела III Условий договора Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительно полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку материалы дела не содержат данных о дате направления истцом требования ответчику о досрочном возврате кредита, учитывая, что стороны не оспаривают то обстоятельство, что именно ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Алховой А.Ю. такое требование, суд приходит к выводу, что срок исполнения ответчиком обязательства по полному досрочному возврату кредита истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению представленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика возникла задолженность в размере 258025 рублей 07 копеек, в том числе основной долг – 115631 рубль 61 копейка, проценты за пользованием кредитом - 25426 рублей 11 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 100103 рубля 79 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16863 рубля 56 копеек (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики был вынесен судебный приказ № о взыскании с Алховой А.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258025 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2890 рублей 13 копеек, который в последующем был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от Алховой А.Ю. возражением (л.д. <данные изъяты>).

От ответчика Алховой А.Ю. поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с нее задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье, а при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Поскольку Банк, направив ответчику требование о досрочном возврате кредита, изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для ответчика стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

Исковое заявление в Канашский районный суд Чувашской Республики подано истцом в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), то есть по истечении более 9 лет после отмены судебного приказа, за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности (с учетом срока, который истец потратил на судебную защиту своего нарушенного права (заявление о вынесении судебного приказа)).

Истец доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока не предоставил.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к Алховой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) к Алховой А.Ю. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258025 (двести пятьдесят восемь тысяч двадцать пять) рублей 07 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5780 (пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 25 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий      Е.Н. Камушкина