Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3048/2023 ~ М-1704/2023 от 30.03.2023

86RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

с участием ответчика Алибекова А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3048/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Алибекову А. Ш. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству CHANGAN CS35, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Виновником в произошедшем ДТП является Алибеков А.Ш., который управлял автомобилем Hyundai ix35, г.р.з. №. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «МАКС» по риску КАСКО, а ответчика в АО «СОГАЗ». В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 475088,81 руб. В последствии АО «МАКС» обратилось к АО «СОГАЗ» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были удовлетворены в размере 400000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 75088,81 руб., расходы по доплате государственной пошлины в размере 2453 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алибеков А.Ш. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, что <дата> в г. Нижневартовске, по <адрес> в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля CHANGAN CS35, г.р.з. №, под управлением и принадлежащим Галин Р.И. и автомобиля Hyundai ix35, г.р.з. №, под управлением и принадлежащим Алибекову А.Ш. В результате произошедшего ДТП автомобилю CHANGAN CS35, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Исходя из и карточки учета транспортного средства, транспортное средство марки Hyundai ix35, г.р.з. №, с <дата> зарегистрировано на имя Алибекова А. Ш., <дата> года рождения.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком Алибековым А.Ш., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, с Алибекова А.Ш. в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 75088,81 руб.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, АО «МАКС» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины от 2453 руб. (платежное поручение № от <дата>), что составляет 1717,10 руб., а с ответчика в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 735,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Алибекова А. Ш., паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 75088 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 рублей 90 копеек, а всего взыскать 75824 рубля 71 копейку.

Возвратить акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ИНН №, уплаченную государственную пошлину в размере 1717 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья А.Е. Школьников