Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-160/2023 от 31.10.2023

№ 5-160/2023

УИД 56RS0030-01-2023-003557-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 31 октября 2023 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Силин К.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егорова О.В.,

при секретаре Тудаковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Егорова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Егоров О.В. находился в общественном месте, возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», на <адрес> с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (нарушение координации движения, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта), в связи с чем, сотрудником полиции ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в помещении ГАУЗ <данные изъяты> г. Оренбурга по адресу: <адрес>, Егоров О.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Егоров О.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, указав, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.

Выслушав Егорова О.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Егорова О.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Егоров О.В. находился в общественном месте, возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», на <адрес> с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (нарушение координации движения, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта), в связи с чем, сотрудником полиции ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в помещении ГАУЗ <данные изъяты> г. Оренбурга по адресу: <адрес>, Егоров О.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Егоров О.В. находился в помещении ГАУЗ <данные изъяты> г. Оренбурга по адресу: <адрес>, куда был направлен в связи с тем, что <адрес>, в общественном месте возле остановки общественного транспорта находился с признаками опьянения, Егоров О.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом № о направлении Егорова О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Егоров О.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в помещении ГАУЗ <данные изъяты> г. Оренбурга отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом сотрудника полиции от 30 октября 2023 года по факту выявленного административного правонарушения.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Егорова О.В. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Егорову О.В. разъяснялись.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Совокупность указанных доказательств однозначно свидетельствует о том, что Егоров О.В., находящийся в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, сотрудником полиции был направлен на медицинское освидетельствование в помещении ГАУЗ <данные изъяты> г. Оренбурга по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правонарушение и виновность Егорова О.В. в его совершении доказаны, и квалифицирует действия Егорова О.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Егорова О.В., следует учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Егорова О.В., не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Егорову О.В. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Егорова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить Егорову О.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

<данные изъяты>

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Н. Силин