Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3325/2021 от 14.12.2021

Дело № 5-3325/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего – судьи Эминова О.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Давсунова Очира Юрьевича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Давсунова Очира Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

06.06.2021 г. в 05 час. 00 мин. Давсунов О.Ю., находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО., а именно: нанес несколько ударов в область головы и туловища, от чего последний испытал физическую боль, не повлекших последствий предусмотренных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Давсунов О.Ю. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, показал, что 06.06.2021г. он телесных повреждений ФИО не наносил.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что 06.06.2021г. Давсунов О.Ю. ему телесных повреждений не наносил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно протоколу об административном правонарушении 08 РК № 023398 от 14.12.2021 г., 06.06.2021 г. в 05 час. 00 мин. Давсунов О.Ю., находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО., а именно: нанес несколько ударов в область головы и туловища, от чего последний испытал физическую боль, не повлекших последствий предусмотренных в ст.115 УК РФ.

В обоснование доказанности вины Давсунова О.Ю. должностным лицом органов полиции представлены: протокол об административном правонарушении 08 РК 023398 от 14.12.2021г. (л.д.40), копия рапорта пом.ОД ДЧ УМВД России по г.Элиста ФИО1 от 06.06.2021г. (л.д.7), копия рапорта полицейского-водителя ОБПССП УМВД России по г.Элиста ФИО2 от 06.06.2021г. (л.д.8), копия рапорта начальника дежурной смены ДЧ УМВД России по г.Элиста ФИО3 от 06.06.2021г. (л.д.9), копия рапорта УУП УМВД России по г.Элиста ФИО4 от 06.06.2021г. (л.д.10), письменные объяснения ФИО от 06.06.2021 г., от 21.06.2021 г. (л.д. 12, 18), Давсунова О.Ю. от 06.06.2021 г., от 14.12.2021 г. (л.д. 14, 39), ФИО5 от 18.08.2021г. (л.д.23), справка БУ РК «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» от 06.06.2021г. (л.д.11), заключение эксперта от 02.08.2021г. №740 в отношении ФИО (л.д. 19-22).

Вместе с тем, перечисленные доказательства не содержат сведений, позволяющих сделать безусловный вывод о том, что Давсунов О.Ю. на почве личных неприязненных отношений при указанных в административном протоколе обстоятельствах причинил телесные повреждения ФИО

Более того, в судебном заседании как Давсунов О.Ю., так и ФИО показали, что 06.06.2021г. между ними имел место только словесный конфликт, однако Давсунов О.Ю. никаких телесных повреждений ФИО не наносил, каких-либо претензий друг к другу не имеют.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности Давсунова О.Ю. в совершении вмененного ему административного правонарушения, и позволяет сделать вывод об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ.

Частями 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, при отсутствии каких-либо доказательств совершения Давсуновым О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.

Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности, приведет к объективному вменению и тем самым - к вынесению несправедливого и незаконного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Давсунова Очира Юрьевича, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья              О.Н. Эминов