Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3060/2023 ~ М-2849/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-3060/2023

УИД 70RS0004-01-2023-003596-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лёгкие Деньги Сибирь» к Лариной В.А, о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лёгкие Деньги Сибирь» (далее - ООО МКК «ЛДС») обратилось в суд с иском к Лариной В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 77 347 рублей 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 520 рублей 43 копейки.

В обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЛДС» и Лариной В.А. заключён договор потребительского кредита (займа) № ЛДС09604/2022. Ответчику был предоставлен займ в размере 50000 рублей на 365 дней. В соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчёта 175% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 50% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа включительно). Договором определена штрафная неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,0546% в день от суммы просроченного основного долга. Также договором займа определена плата за услугу по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей в размере 500 рублей за первый пропуск платежа, 1000 рублей за второй пропуск платежа, 2200 рублей за третий и последующие пропуски. Договор займа заключался на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя с момента предоставления заёмщику денежных средств и до дня полного исполнения денежных обязательств им перед заимодавцем. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял. Вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Лариной В.А. в пользу ООО МКК «ЛДС» указанной суммы задолженности по заявлению должника отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила соответствующее заявление. Также в заявлении просила применить положения ст.333 ГК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

При этом согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключён в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ).

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ларина В.А. обратилась в ООО МКК «ЛДС» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в соответствии с которым, истец просил предоставить займ в размере 50 000 рублей под 175% и 50% годовых, сроком на 365 дней, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

С учётом обращения Лариной В.А. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЛДС» (займодавец) и Лариной В.А. (заёмщик) заключён договор потребительского кредита (займа) № ЛДС09604/2022, по условиям которого, займодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства в размере 50 000 рублей под 175% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 50% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа включительно).

В свою очередь, Ларина В.А. обязалась возвратить ООО МКК «ЛДС» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором займа срок.

Факт предоставления Лариной В.А. суммы займа 50000 рублей в день заключения договора подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (далее - Индивидуальные условия), договор считается заключённым с момента передачи заёмщику суммы потребительского микрозайма и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по Договору. Срок пользования заёмными средствами 365 дней. Срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование займом составляет 175% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа включительно (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, устанавливающего количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

При нарушении клиентом срока оплаты, установленный договором потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, применяется неустойка в размере 0,0546% в день от суммы просроченного основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 15 Индивидуальных условий ответчиком приобретена услуга за отдельную плату по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей. Стоимость данной услуги определена: первый период пропуска платежа - 500 рублей, второй период пропуска платежа - 1 000 рублей, третий и последующий 2 200 рублей.

С действующими условиями Договора потребительского кредита (займа) и Графиком платежей, ответчик ознакомлен и согласился с ними, о чём свидетельствует собственноручно выполненная подпись под указанными документами.

Таким образом, между ООО МКК «ЛДС» Лариной В.А. заключён договор потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом процентов в размере 175% годовых ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа включительно. Заключение договора займа повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Нарушение Лариной В.А. условий договора по своевременному возврату денежных средств и отмена 06.06.2023 судебного приказа о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа послужило основанием для обращения ООО МКК «ЛДС» с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В свою очередь, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком в установленный договором № ЛДС09604/2022срок, не исполнены в полном объёме.

Согласно представленному расчёту задолженности, ответчиком в уплату основного долга внесено 100 рублей, в связи с чем, общая задолженность по основному долгу составляет 49900 рублей (50 000 рублей – 100 рублей).

В отсутствие доказательств возврата истцу суммы займа, ООО МК «ЛДС» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 49900 рублей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора определена процентная ставка в размере 175% годовых с 175% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа включительно.

Ввиду того, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате процентов за период пользования займом, истец правомерно произвёл начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21 547 рублей 69 копеек:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 31 день х 50000 рублей х175%/365= 7431 рубль 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ было оплачено ответчиком 7083 рубля 14 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 32 дня х 49 900 рублей х175%/365= 7655 рублей 89 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29 дней х 49 900 рублей х175%/365= 6 938 рублей 15 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16 дней х 49 900 рублей х175%/365= 3 827 рублей 95 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7 дней х 49 900 рублей х175%/365= 478 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ оплата 495 рублей 89 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 дней х 49 900 рублей х175%/365= 546 рублей 85 копеек.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 28 дней х 49 900 рублей х175%/365= 1 913 рублей 97 копеек.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7 дней х 49 900 рублей х175%/365= 478 рублей 49 копеек.

Согласно п. 15 Индивидуальных условий ответчиком приобретена услуга за отдельную плату по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей. Стоимость данной услуги определена: первый период пропуска платежа - 500 рублей, второй период пропуска платежа - 1 000 рублей, третий и последующий 2 200 рублей.

Согласно справке об оказании услуг, ООО МК «ЛДС» за оказание услуги по информированию о размере задолженности за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 900 рублей (500 рублей + 1000 рублей + 2200 рублей + 2200 рублей).

Судом расчёт задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и услугам проверен и принят, контррасчёт ответчиком не представлен.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд исходит из того, что истцом требования о взыскание неустойки не предъявлялось, следовательно, оснований для её снижения отсутствуют.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа) № ЛДС09604/2022 составляет 77 347 рублей 69 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с обращением в суд, истцом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 2 520 рублей 43 копеек, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520 рублей 43 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 347 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 520 ░░░░░░ 43 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3060/2023 ~ М-2849/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Легкие Деньги Сибирь
Ответчики
Ларина Виталина Александровна
Другие
Ахметова Римма Эльдаровна
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Куц Е.В.
Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
19.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2023Передача материалов судье
21.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
10.08.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
30.08.2023Подготовка дела (собеседование)
30.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2023Судебное заседание
11.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2023Дело оформлено
24.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее