Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2023 ~ М-321/2023 от 20.02.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-629/2023

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2023-000472-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 31 марта 2023 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи. Ельцовой Т.В

при секретаре Кудряшовой Н. Е.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Смирновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кинешемского городского прокурора Ивановской области, действующего в интересах Российской Федерации, к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области "Боготский дом-интернат» об обращении в собственность Российской Федерации выморочного имущества, принадлежавшего Малинину Андрею Витальевичу,

установил:

Кинешемский городской прокурор Ивановской области (далее прокурор), действуя в интересах Российской Федерации, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что Кинешемской городской прокуратурой в рамках межведомственного взаимодействия по результатам рассмотрения информации ОБСУСО «Боготский дом-интернат» (далее Интернат) установлен факт наличия невостребованных наследниками денежных средств умерших получателей социальных услуг, хранящихся на номинальных счетах в банках и на лицевых счетах учреждения в казначействе.

Так установлено, что по истечении 6 месяцев со смерти Малинина Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживавшего в ОБСУСО «Боготский дом-интернат» наследственные права на денежные средства, принадлежащие последнему и хранящиеся во временном распоряжении Интерната, какими-либо заинтересованными лицами не заявлялись. По информации <адрес> нотариальной палаты наследственные дела по указанному лицу не заводились.

На основании изложенного прокурор просит суд

- обратить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении ОБСУСО «Боготский дом-интернат» на номинальном лицевом счете в дополнительном офисе ИРФ АО «Россельхозбанк» № (лицевой счет 40№), принадлежащие Малинину Андрею Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 285705 рублей 96 копеек в собственность Российской Федерации ( с учетом начисленных процентов на дату исполнения решения суда);

- обязать ОБСУСО «Боготский дом-интернат» перечислить денежные средства, принадлежащие Малинину Андрею Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 285705 рублей 96 копеек в бюджет Российской Федерации ( с учетом начисленных процентов на дату исполнения решения суда).

В судебном заседании представитель истца помощник Кинешемского городского прокурора Смирнова Е.А. поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОБСУСО «Боготский дом – интернат» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в направленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал, что не имеет возражений относительно заявленных прокурором требований.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений в суд не направил.

С учётом мнения прокурора, положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения прокурора, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания <адрес> «Боготский психоневрологический интернат» (ОБСУСО «Боготский психоневрологический интернат») переименовано в бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания <адрес> «Боготский дом-интернат».

Судом установлено, что Малинин Андрей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал и был зарегистрирован в ОБСУСО «Боготский дом-интернат» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Малинин А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной ОБСУСО "Боготский дом-интернат", во временном распоряжении Интерната на номинальных счетах умершего Малинина А.В. находятся принадлежавшие ему денежные средства в сумме 285 705 руб. 96 коп. (л.д. 7).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям <адрес> нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего Малинина А.В. не заводилось (л. д. 11).

Из объяснений помощника Кинешемского городского прокурора Смирновой Е. А. следует, что в материалах личного дела Малинина А.В. сведения о его родственниках отсутствуют.

Из материалов дела также следует, что после смерти Малинина А.В. в администрацию ОБСУСО «Боготский дом-интернат» никто не обращался, наследственные права на его денежные средства какими-либо заинтересованными лицами не заявлялись, данных о родственниках Малинина А.В. не имеется.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как указано в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество (за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нём зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдаётся по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдаётся свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определён.

В соответствии с п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебном практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учётом изложенного, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у Малинина А.В. наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу, что принадлежавшие ему денежные средства являются выморочным имуществом и подлежат передаче в собственность Российской Федерации, в связи с чем, требования прокурора об обращении находящихся во временном владении ответчика указанных денежных средств в государственную собственность и возложении обязанности перечислить их в федеральный бюджет, по мнению суда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом изложенного суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 1151 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кинешемского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания <адрес> "Боготский дом-интернат" об обращении в собственность Российской Федерации выморочного имущества, принадлежавшего Малинину Андрею Витальевичу, удовлетворить.

Обратить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Боготский дом-интернат» на номинальном лицевом счете <данные изъяты> в собственность Российской Федерации ( с учетом начисленных процентов на дату исполнения решения суда);

- обязать бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания <адрес> «Боготский дом-интернат» перечислить денежные средства, принадлежащие Малинину Андрею Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 285705 рублей 96 копеек в бюджет Российской Федерации ( с учетом начисленных процентов на дату исполнения решения суда).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

В окончательной форме решение изготовлено 05 апреля 2023 г.