Дело №
(2-2354/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года
Подольск городского суда <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
При секретаре судебного заседания ФИО2,
Рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района <адрес> с заявлением о восстановлении процессуального срока для обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления в полном объеме (л.д. 34-36).
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку мировым судьей неверно оценены представленные доказательства, нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права (л.д. 38).
Суд, обозрев частную жалобу, исследовав материалы дела, находит частную жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Статья 122 ГПК РФ, содержит исчерпывающий перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ. В частности судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В силу ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Как разъяснено в пунктах 33, 34 вышеуказанного постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
В заявлении об отмене судебного приказа, заявитель указал о том, что считает срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа не пропущенным, так как копию судебного приказа не получала, с вынесенным приказом ознакомилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлено Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, согласно которому копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено в мировой суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 29).
Доказательств, подтверждающих получение судебного приказа ФИО1, материалы дела не содержат.
Поскольку право обжалования судебного приказа связано с датой, когда лицо, добросовестно пользующееся своими процессуальными правами, узнало о вынесении в отношении него данного приказа, то суду надлежало также установить, когда стало известно о наличии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд апелляционной инстанции считает частную жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, поскольку признает причины пропуска срока заявителем уважительными и с целью не воспрепятствования реализации права стороны на подачу заявления о восстановлении процессуального срока для обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа.
Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа - отменить.
Отменить судебный приказ и.о мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес> – мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.
Судья Н.<адрес>