Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3039/2024 ~ М-1675/2024 от 03.06.2024

04RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Суровцевой С. В., Суровцевой А. И. в лице законного представителя Суровцевой Н. В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, принадлежащего Суровцеву И. В. в размере 91 255,21 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 937,66 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Суровцевым И.В. был заключен договор займа в размере 50 000 руб., на 98 дней. Перевод денежных средств подтверждается справкой банка. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Мани Мен» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от № ММ-Ц-40/1-04.24. Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 93 641,16 руб., из которых: основной долг 38 382,66 руб., проценты за пользование займом 52 872,55 руб. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения вей суммы долга. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Суровцева С. В., Суровцева А. И. в лице законного представителя Суровцевой Н. В..

Представитель истца по доверенности Карагодина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, извещения направлялись судом по известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и с учетом требований ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Суровцевым И.В. был заключен договор займа в размере 50 000 руб., на 98 дней. Перевод денежных средств подтверждается справкой банка.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Мани Мен» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от № ММ-Ц-40/1-04.24.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 93 641,16 руб., из которых: основной долг 38 382,66 руб., проценты за пользование займом 52 872,55 руб.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения вей суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ должник Суровцев И.В. умер.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Баторовой Л.В. открыто наследственное дело № к имуществу Суровцева И.В.

Согласно ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Баторовой И.В. наследниками принявшими наследство по закону после смерти Суровцева И.В. являются Суровцева С. В., Суровцева А. И. в лице законного представителя Суровцевой Н. В..

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, p-н Петровск-Забайкальский, <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляла 327 948,11 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ Суровцевой А. И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 (две третьих) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р-н Петровск-Забайкальский, <адрес> (восемь). ДД.ММ.ГГГГ Суровцевой А. И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 (две третьих) доли в праве общей собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№, 40№ в подразделении №ББ/8601/7770 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счете №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ Суровцевой С. В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 (одну третью) долю в праве общей собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№, 40№ в подразделении №ББ/8601/7770 ПАО Сбербанк, №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ Суровцевой С. В. выдано свидетельство, о праве на наследство по закону на 1/3 (одну третью) долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся адресу: <адрес>, р-п Петровск-Забайкальский, <адрес>, реестровый №-н/04-2024-4-724; Сведений об ином имуществе, принадлежащем на праве собственности наследодателю, в наследственное дело от наследника не поступало. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследниками после смерти должника Суровцева И.В. является мать Суровцева С.В., дочь Суровцева А.И. в лице законного представителя Суровцевой Н.И., которые в установленном законом порядке вступили в наследство после смерти Суровцева И.В. и стали должниками перед кредитором наследодателя ООО ПКО «ЦФК».

С учетом положений ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 17.08.2023г. в размере 91 255,21 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 937,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» Суровцевой С. В., Суровцевой А. И. в лице законного представителя Суровцевой Н. В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суровцевой С. В., Суровцевой А. И. (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя Суровцевой Н. В. в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 255,21 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 937,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Василаки Н.Ф.