Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2024 ~ М-640/2024 от 23.01.2024

УИД 03RS0005-01-2024-001357-84

Дело № 2-1850/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Уфа

Резолютивная часть объявлена 28 марта 2024 г.

В окончательной форме изготовлено 4 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Милушевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной Д,И. к ИП Носковой Д,И. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мустафина Д.И. обратилась в суд с иском к ИП Носковой Д.Р. о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указала, что 21.08.2023 года между ней и ответчиком были заключены договоры на оказание услуг по помощи в приобретении квартир № А-212 на сумму 290000 руб., № А-259 на сумму 280 000 руб., № А-260 на сумму 290000 руб. Указанные договора были заключены по адресу <адрес>, бизнес центр «<данные изъяты> Целью заключения указанного договора бронирование 3-х квартир (<адрес>) в ЖК «<данные изъяты> с целью заморозки цен, для дальнейшего приобретения. Вечером, 21.08.2023 года на три квартиры (<адрес>), были заключены вышеуказанные договоры. Оплата была произведена в тот же день в 9 час. вечера. После отказа застройщиком в предоставлении квартир по старой цене, выяснилось, что предметом договора является «консультирование и юридическое сопровождение в процессе покупки квартир», а именно: по договору № А-212 покупка <адрес> площадью 69,07 кв.м. стоимостью 14504700 руб. в ЖК «The Prime»; по договору № А-259 покупка <адрес> площадью 67,85 кв.м. стоимостью 13841 400 руб. в ЖК «The Prime»; по договору № А-260 покупка <адрес> площадью 69,07 кв.м. стоимостью 14504700 руб. в ЖК «The Prime». Кроме того договор, заключенный в офисе продаж ЖК «The Prime» (ООО «СЗ «Проспект»), заключен с ИП Носковой Д.Р., что в разговоре не упоминалось. В момент подписания указанных договоров сразу были подписаны акты об оказании услуг от 21.08.2023 года с пометкой «Обязательства Исполнителя по договору исполнены надлежащим образом», что не может соответствовать действительности. Принимая во внимание, что оплата была произведена 21.08.2023 года в 21.30 час., подписание акта в момент заключения договора – незаконно. Кроме того, на момент подачи иска, квартиры №№ 212, 259, 260 ею не приобретены и юридическое сопровождение покупки не могло быть исполнено. На неоднократные устные и письменные заявления о расторжении указанных договоров от ИП Носковой Д.Р. получен отказ. После неоднократных жалоб, 12.01.2024 года ее требования о расторжении договора и возврате денежных средств по договору № А-260 от 21.08.2023 года были исполнены. Сумма в размере 290000 руб. возвращена.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор № А-212 от 21.08.2023 года, договор № А-259 от 21.08.2023 года, взыскать с ответчика в свою пользу, уплаченные по указанным договорам денежные средства в размере 290000 руб. и 280000 руб., неустойку в размере 3% по обоим договорам за период с 09.01.2024 по день фактического исполнения, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В судебное заседание истец Мустафина Д.И., будучи надлежаще извещенная, не явилась.

Ответчик ИП Носкова Д.Р., будучи надлежаще извещенная в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 указанного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а с учетом всех обстоятельств расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В п. 1 ст. 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, в том числе и по договору об оказании юридических услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, 21.08.2023 года между Мустафиной Д.И. (заказчик) и ИП Носкова Д.Р. (исполнитель) заключен договор оказания услуг № А-212, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать осуществление консультационных и юридических услуг в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязался оплатить их (п. 1.1 договора).

Перечень оказываемых исполнителем услуг, их объем и условия их оказания определяется в задании заказчика (приложение № 1 к договору) (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 2% от стоимости приобретаемого объекта недвижимости (жилое/нежилое), но не менее 100000 руб.

Заказчик оплачивает услуги авансом в день подписания договора в размере 100% цены (п. 3.5 договора).

Пунктом 4.1. стороны предусмотрели, что исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг с момента заключения договора при условии оплаты заказчиком аванса в соответствии с п. 3.1 договора и получения документов от заказчика согласно п. 4.2 договора и приложения № 1 к договору. Срок завершения исполнения услуг указывается в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 4.5 договора факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком должен быть подтвержден актом об оказанных услугах, подписанным обеими сторонами. Акт об оказанных услугах составляется в течение 3-х рабочих дней после завершения оказания всех услуг и предоставляется на подпись второй стороне не позднее 3-х рабочих дней с момента составления.

Согласно заданию заказчика (приложение № 1 к договору на оказание услуг № А-212 от 21.08.2023 года, консультирование заказчика по правовым вопросам, возникающим при принятии решения о приобретении объекта (жилое/нежилое) (по умолчанию информация предоставляется устно, по запросу клиента информация может быть предоставлена письменно в свободной форме).

Исходя из п. 1.1 приложения Объект должен соответствовать следующим характеристикам: наименование: ЖК The Prime; секция: А; этаж: 16; условный номер помещения: 212; количество комнат: 3; площадь: 69,07 кв.м.; стоимость объекта 14504700 руб.; стоимость объекта по основному договору: 14214700 руб.

Срок заключения договора (купли-продажи, долевого участия, цессии) приобретения объекта недвижимости не может превышать 14 календарных дней с момента подписания настоящего договора (п. 2.1 приложения).

Согласно п. 2 приложения проводится проверка контрагента заказчика (продавца, застройщика, цедента).

Согласно п. 3 приложения проводится проверка объекта по документам (документы предоставляет заказчик, документы могут быть запрошены исполнителем самостоятельно).

Согласно п. 4 приложения проводится консультирование заказчика по правовым вопросам по сопровождению процесса заключения кредитного договора и совершению сделки купли-продажи недвижимого имущества, подлежащего передаче в ипотеку кредитору по указанному кредитному договору; анализ кредитных ипотечных предложений банков с целью выбора наиболее оптимальной программы ипотечного кредитования для заказчика; консультирование заказчика по процедуре сбора всех необходимых документов для получения кредита, обеспечиваемого ипотекой (залогом недвижимого имущества), а также для совершения сделки по купле-продаже недвижимого имущества с учетом требований конкретного банка по перечню документов.

Согласно п. 5 приложения проводится консультирование заказчика по вопросу выбора страховой компании при получении ипотечного кредита и заключения кредитного договора.

Согласно п. 6 приложения проводится расчет кредитного лимита с использованием ипотечных калькуляторов, предоставленных банками партнерами в соответствии с программами, действующими в банках на дату проведения расчетов.

Согласно п. 8 приложения документы, предоставляемые заказчиком исполнителю в целях исполнения договора: скан оригинала либо фото хорошего качества: паспорт, ИНН, СНИЛС.

21.08.2023 года сторонами подписан акт об оказании услуг к договору оказания услуг № А-212, согласно которому обязательства исполнителя по договору исполнены надлежащим образом. Сторона заказчика по объему и качеству оказанных услуг претензий не имеет. Исполнитель оказал услуги согласно приложения № 1. В соответствии с условиями договора исполнитель оказал и передал, а заказчик принял услуги исполнителя на сумму 290000 руб.

Как следует из материалов дела сумма 290000 руб. по указанному выше договору была оплачена истцом 21.08.2023 года в 21.20 час.

21.08.2023 года между Мустафиной Д.И. (заказчик) и ИП Носкова Д.Р. (исполнитель) заключен договор оказания услуг № А-259, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать осуществление консультационных и юридических услуг в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязался оплатить их (п. 1.1 договора).

Перечень оказываемых исполнителем услуг, их объем и условия их оказания определяется в задании заказчика (приложение № 1 к договору) (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 2% от стоимости приобретаемого объекта недвижимости (жилое/нежилое), но не менее 100000 руб.

Заказчик оплачивает услуги авансом в день подписания договора в размере 100% цены (п. 3.5 договора).

Пунктом 4.1. стороны предусмотрели, что исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг с момента заключения договора при условии оплаты заказчиком аванса в соответствии с п. 3.1 договора и получения документов от заказчика согласно п. 4.2 договора и приложения № 1 к договору. Срок завершения исполнения услуг указывается в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 4.5 договора факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком должен быть подтвержден актом об оказанных услугах, подписанным обеими сторонами. Акт об оказанных услугах составляется в течение 3-х рабочих дней после завершения оказания всех услуг и предоставляется на подпись второй стороне не позднее 3-х рабочих дней с момента составления.

Согласно заданию заказчика (приложение № 1 к договору на оказание услуг № А-259 от 21.08.2023 года, консультирование заказчика по правовым вопросам, возникающим при принятии решения о приобретении объекта (жилое/нежилое) (по умолчанию информация предоставляется устно, по запросу клиента информация может быть предоставлена письменно в свободной форме).

Исходя из п. 1.1 приложения Объект должен соответствовать следующим характеристикам: наименование: ЖК The Prime; секция: А; этаж: 19; условный номер помещения: 259; количество комнат: 3; площадь: 67,85 кв.м.; стоимость объекта 13841 400 руб.; стоимость объекта по основному договору: 13561 400 руб.

Срок заключения договора (купли-продажи, долевого участия, цессии) приобретения объекта недвижимости не может превышать 14 календарных дней с момента подписания настоящего договора (п. 2.1 приложения).

Согласно п. 2 приложения проводится проверка контрагента заказчика (продавца, застройщика, цедента).

Согласно п. 3 приложения проводится проверка объекта по документам (документы предоставляет заказчик, документы могут быть запрошены исполнителем самостоятельно).

Согласно п. 4 приложения проводится консультирование заказчика по правовым вопросам по сопровождению процесса заключения кредитного договора и совершению сделки купли-продажи недвижимого имущества, подлежащего передаче в ипотеку кредитору по указанному кредитному договору; анализ кредитных ипотечных предложений банков с целью выбора наиболее оптимальной программы ипотечного кредитования для заказчика; консультирование заказчика по процедуре сбора всех необходимых документов для получения кредита, обеспечиваемого ипотекой (залогом недвижимого имущества), а также для совершения сделки по купле-продаже недвижимого имущества с учетом требований конкретного банка по перечню документов.

Согласно п. 5 приложения проводится консультирование заказчика по вопросу выбора страховой компании при получении ипотечного кредита и заключения кредитного договора.

Согласно п. 6 приложения проводится расчет кредитного лимита с использованием ипотечных калькуляторов, предоставленных банками партнерами в соответствии с программами, действующими в банках на дату проведения расчетов.

Согласно п. 8 приложения документы, предоставляемые заказчиком исполнителю в целях исполнения договора: скан оригинала либо фото хорошего качества: паспорт, ИНН, СНИЛС.

21.08.2023 сторонами подписан акт об оказании услуг к договору оказания услуг № А-259, согласно которому обязательства исполнителя по договору исполнены надлежащим образом. Сторона заказчика по объему и качеству оказанных услуг претензий не имеет. Исполнитель оказал услуги согласно приложения № 1. В соответствии с условиями договора исполнитель оказал и передал, а заказчик принял услуги исполнителя на сумму 280000 руб.

Как следует из материалов дела сумма 290000 руб. по указанному выше договору была оплачена истцом 21.08.2023 года в 21.16 час.

Истец в обоснование своих доводов указала, что в момент подписания указанных договоров сразу были подписаны акты об оказании услуг от 21.08.2023 года с пометкой «Обязательства Исполнителя по договору исполнены надлежащим образом», что не может соответствовать действительности. Принимая во внимание, что оплата была произведена 21.08.2023 года в 21.30 час., подписание акта в момент заключения договора – незаконно. Кроме того, на момент подачи иска, квартиры №№ 212, 259, 260 ею не приобретены и юридическое сопровождение покупки не могло быть исполнено. На неоднократные устные и письменные заявления о расторжении указанных договоров от ИП Носковой Д.Р. получен отказ.

После неоднократных жалоб, 12.01.2024 ее требования о расторжении договора и возврате денежных средств по договору № А-260 от 21.08.2023 года были исполнены. Сумма в размере 290000 руб. возвращена.

Проанализировав представленные доказательства, суд учитывает пояснения истца, изложенные в тексте искового заявления, согласно которым она подписала акт об оказании услуг от 21.08.2023 года одновременно с заключением договора 21.08.2023 года, что свидетельствует о формальном характере данного документа. Сами по себе акты об оказании услуг по договору, подписанные сторонами, не подтверждают факт оказания услуг и не могут являться доказательством при отсутствии иных документов, которые могли бы подтвердить надлежащее исполнение ответчиком обязательств. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 4 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора.

Исходя из изложенного, требования истца о расторжении договоров № А-212 и договор № А-259 от 21.08.2023 года и взыскании, уплаченных по ним денежных средств, соответственно в размере 290000 руб. и 280000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.01.2024 года по день фактического исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Заявление о возврате денежных средств направлено ответчику 25.12.2023, ответчиком не получено и 1 февраля 2024 возвращено за истечением срока хранения, следовательно, неустойку следует исчислять с 02.02.2024.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за каждый день за период с 02.02.2024 по 28.03.2024, начисляемых в размере 3% по договору оказания услуг № А-212 от 21.08.2023 в размере 162400 руб. (290 000 ? 56 ? 1%), по договору оказания услуг № А-259 от 21.08.2023 в размере 156800 руб. (280 000 ? 56 ? 1%), а также по день фактического исполнения обязательства, но не более цены договора.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, а также то, что судом при рассмотрении настоящего спора установлено о взыскании в пользу истца с ответчика подлежит взысканию невозвращенные уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору денежные средства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму 444600 руб. ((290 000 руб. + 280 000 руб.+162400 руб. +156800 руб.) : 2).

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 НК РФ.

На основании ст. 333.19НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 12092 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░-212 ░ № ░-259 ░░ 21.08.2023, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░,░. .

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░,░. (░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░-212 ░░ 21.08.2023, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162400 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 29.03.2024 ░ ░░░░░░░ 3% ░░ ░░░░░ 290000 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 290000 ░░░.; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░-259 ░░ 21.08.2023, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280000 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 156800 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 29.03.2024 ░ ░░░░░░░ 3% ░░ ░░░░░ 280000 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 280000 ░░░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 444600 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░,░. (░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12092 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░