Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-378/2020 ~ М-340/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-378/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                          18 ноября 2020 года

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2020 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Сорокиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Сорокиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 7 мая 2015 года между ОАО «Лето Банк» и Сорокиной А.Ю. был заключен договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 116010 рублей на срок по 7 мая 2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,30% годовых. Денежные средства в сумме 116010 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 7 июня 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка ОАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк». 12 декабря 2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (№, в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 217719 рублей 59 копеек, из них 116010 рублей – задолженность по основному долгу, 93314 рублей 65 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8394 рубля 94 копейки – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С даты заключения договора цессии, по день подачи иска в суд, платежей в счет погашения долга не поступало. 8 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 217719 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5377 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сорокина А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу места регистрации и по телефону, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте суда http://isetsky.tum.sudrf.ru.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Сорокиной А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 116010 рублей (на приобретение мебели для спальни), на срок 2 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,30% годовых (л.д.9-14). Ежемесячный платеж – 8630 рублей (л.д.15). Платежи должны осуществляться ежемесячно до 7 числа каждого месяца. Согласно графику платежей, последняя дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа составляет 8796 рублей 04 копейки.

Договор состоит из заявления, Условий и Тарифов.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил согласие на уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 индивидуальных условий).

При заключении договора потребительского кредита, Сорокиной А.Ю. в тот же день была предоставлена услуга Участия в программе страховой защиты по договору коллективного страхования, заключённого между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», страховая премия составляет 0,89% от первоначальной суммы кредита ежемесячно.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Лето Банк» исполнило в полном объеме, Сорокиной А.Ю. предоставлен кредит в сумме 116010 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-26).

Согласно учредительным документам ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (№ по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) к ООО «Филберт» перешли права (требования) по кредитному договору № заключенному с Сорокиной А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 116010 рублей.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора, заемщик выразила согласие на уступку Банком своих прав (требований) по Кредиту третьим лицам.

Сорокиной А.Ю. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, указаны реквизиты для оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена, платежи не вносятся.

Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 217719 рублей 59 копеек, в том числе 116010 рублей – задолженность по основному долгу, 93314 рублей 65 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8394 рубля 94 копейки – комиссия за участие в программе страховой защиты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает штамп на конверте). При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО «Филберт» была уплачена государственная пошлина в сумме 2688 рублей 60 копеек.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Сорокиной А.Ю. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217719 рублей 59 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сорокиной А.Ю. задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась судебная защита нарушенного права). Настоящее исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

При этом необходимые условия по кредиту содержатся в Общих и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые ответчиком получены.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку Сорокиной А.Ю. существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора о возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с Сорокиной А.Ю. в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5377 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной А.Ю. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 217719 рублей 59 копеек, из них 116010 рублей – задолженность по основному долгу, 93314 рублей 65 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8394 рубля 94 копейки - задолженность по иным платежам предусмотренным договором, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5377 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись            Л.В. Макарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>