Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2023 ~ М-385/2023 от 23.05.2023

УИД 47RS0015-01-2023-000525-61

Дело № 2-627/2023 25 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к Егоров о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Егоров о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 207063,01 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5270,63 руб.

    В исковом заявлении указано, что ПАО «САК «Энергогарант» и СКАНИЯ ЛИЗИНГ заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство <данные изъяты>. 21 апреля 2022 ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего застрахованное ТС было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 207063,01 руб. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ПАО СК «Энергогарант» не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования. Поскольку вследствие причинения вреда застрахованному автомобилю необходимо было произвести замену деталей, то стоимость новых деталей в силу вышеприведенной нормы права является расходами на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП застрахована не была.

На основании ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика Егоров в пользу ПАО САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 207063,01 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5270,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Ответчик Егоров в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен посредством телефонограммы (л.д. 70, 87). При извещении на 31.07.2023 указал, что с заявленными требованиями согласен, данное ДТП имело место, полиса ОСАГО на момент ДТП не было.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела так же заблаговременно размещалась на интернет-сайте Сланцевского городского суда slancevsky.lo@sudrf.ru.

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы ДТП № 6781 от 21.04.2022, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

    Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, причинены повреждения: фара передняя правая бампер передний, подножка передняя правая, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД (адм.мат. № 6781) и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства (л.д. 22-24, 25-26). На момент ДТП сведения о страховой компании Егоров отсутствуют.

    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 21.04.2022, данное ДТП произошло из-за нарушения требований п. 8.4 ПДД РФ водителем Егоров управляя транспортным средством <данные изъяты> двигался по МКАД в сторону Дмитровского шоссе в районе 82 км МКАД не убедился в безопасности маневра не уступил дорогу транспортному средству марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 в результате чего произошло столкновение. Признан Егоров виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (адм.мат. № 6781).

    Данные постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

ПАО «САК «Энергогарант» и СКАНИЯ ЛИЗИНГ заключили договор страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было застраховано транспортное средство <данные изъяты>. Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, застрахован по риску ущерб, угон (л.д. 10-11, 12-13).

Выгодоприобретателем по договору является ООО «Скания Лизинг». Средство наземного транспорта передано в лизинг ООО «КАРБОХИМ» (л.д. 10). Согласно путевого листа водителем грузового автомобиля ООО «КАРБОХИМ» является ФИО1 (л.д. 18).

Страхователь ООО «Скания Лизинг» обратилось в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на Скания Сервис (л.д. 14).

Согласно акта осмотра транспортного средства №, акта обнаружения скрытых повреждения к направлению на ремонт по убытку №№ заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта АМТС (в т.ч. с учетом износа запасных частей) стоимость выполненных работ составляет 207063,01 руб. (л.д. 22-24, 25-26, 36, 39).

Ремонт произведен ООО «СКАНИЯ-РУСЬ», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Энергогарант» произвело возмещение за ремонтно-восстановительные работы на сумму 103077,51 руб. (л.д. 40).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Энергогарант» выплатила страховое возмещение ООО «КАРБОМИХ» на сумму 103985,50 руб. (л.д. 41).

Допустимых, достоверных доказательств иного размера ущерба суду представлено не было. Данные обстоятельства ответчиком, не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно информации с сайта РСА, сведения о договоре ОСАГО указанного транспортного средства с государственным регистрационным номером Х909КЕ47 Форд не найдены (л.д. 101).

По информации ОМВД России по Сланцевскому району и Ленинградской области Егоров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником транспортного средства <данные изъяты>

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то к ПАО «САК «Энергогарант» перешло право требования взыскания суммы в размере 207063,01 руб. в порядке суброгации.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Разрешая спор и установив, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, виновником которого является ответчик, допустивший столкновение транспортных средств при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд пришел к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не установлено, стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего оспорена не была.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Егоров, который посредством телефонограммы указал, что исковые требования признает в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом. Ответчик Егоров признал иск и по праву и по размеру.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В порядке ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи суд находит, что истцом правомерно заявлено требование о возмещении вреда в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 207063 руб. 01 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к Егоров о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

    Взыскать с Егоров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» ИНН 7705041231 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 207063 (двести семь тысяч шестьдесят три) рубля 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270 (пять тысяч двести семьдесят) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года