Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2022 ~ М-221/2022 от 26.10.2022

            Дело

УИД: 75RS0-07

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра                                     22 ноября 2022 года

Кыринский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Ответчиком был заключен Кредитный договор . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 10 % годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполняя обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней".

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88 113, 34 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 128 645, 56 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 119 946, 64 руб., иные комиссии- 8592, 41 руб., неустойка на просроченную ссуду- 106,51 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с Ответчика ФИО2. в пользу Банка сумму задолженности в размере 128 645, 56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 772,91 руб..

Истец Публичное акционерное общество "Совкомбанк", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своего мнения относительно заявленных требований не выразил.

Суд, с согласия истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредитования по финансовому продукту "Карта "Халва".

Тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва", действующими на момент заключения спорного договора, установлены срок предоставления кредита на 10 лет (120 месяцев), обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, процентная ставка льготного периода кредитования - 0%.

Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательное платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченной задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки иные платежи, при их наличии. Размер минимального обязательного платежа составляет 1/24 от полной суммы задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее сумы начисленных комиссий. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (пункт 1.5 Тарифов).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику карту ******6932 с начальным лимитом кредитования в размере 120 000 руб., что подтверждается подписью ответчика в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, выпиской по счету ФИО2

В соответствии с выпиской по счету ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял расходные операции по карте с использованием лимита кредитования, однако обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита- исполнял ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО2 обязался погашать долг по кредиту ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств задолженность по кредиту не погашает.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО "Совкомбанк" вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 128 645 руб. 56 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 886 руб. 46 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Кыринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ был отменен.

Вместе с тем в настоящее судебное заседание ответчик доказательства погашения частично или в полном объеме указанной выше кредитной задолженности, контррасчет представленному истцом расчету, возражение на иск, не представил, поэтому суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 128 645 руб. 56 коп., в том числе: ссудная задолженность 119 946 руб. 64 коп., иные комиссии 8592 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду 106 руб. 51 коп.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, Общим условиям Договора потребительского кредита, Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, Тарифам по финансовому продукту "Карта "Халва", ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

При таких обстоятельствах требование к ФИО2 о взыскании задолженности обоснованно.

Разрешая вопрос исходя из положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности предъявленного к взысканию с ответчика размера неустойки на остаток основного долга, неустойки на просроченную ссуду, штрафов за просроченные платежи, суд принимает во внимание, что начисление таковых и порядок начисления предусмотрены Тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва", общий размер таковых составляет 8 698 руб. 92 коп., что составляет не более 13,3% от суммы ссудной задолженности. При этом, оценивая размер основного долга, период неисполнения обязательства, процентную ставку за пользование кредитом, учитывая принцип справедливости, баланс интересов сторон, штрафной характер неустойки и ее компенсационную природу, направленную на восстановление прав кредитора, вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию размер неустойки и штрафа не может расцениваться как явно несоразмерная последствиям нарушенного обязательства с учетом размера задолженности и длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

При разрешении вопроса об обоснованности требований о взыскании с ответчика комиссий за снятие/перевод заемных средств, за покупку в рассрочку не в магазинах -партнерах карты "Халва", комиссий за банковскую услугу "минимальный платеж" использование кредитного лимита в целях исполнения обязательства по внесению ОМП), всего в размере 8 698 руб. 92 коп., суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорен факт ознакомления и согласия при заключении кредитного договора с Общими условиями Договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва", предусматривающими начисление и оплату ответчиком комиссий. Соответствующие условия не носят дискриминационного характера, факт предоставления услуг не оспорен ответчиком. При таких обстоятельствах соответствующие требования суд оценивает как обоснованные и подлежащие удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 3 772 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 645 руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлиной в сумме 3 772 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            С.В. Панова

2-232/2022 ~ М-221/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Коновалов Сергей Андреевич
Другие
Хисамов Ренат Маратович
Суд
Кыринский районный суд Забайкальского края
Судья
Панова Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
kira--cht.sudrf.ru
26.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2022Передача материалов судье
27.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2022Подготовка дела (собеседование)
14.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2022Судебное заседание
22.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.11.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
25.11.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
02.12.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее