Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2024 ~ М-327/2024 от 14.05.2024

Дело №2-410/2024

                                       Р Е Ш Е Н И Е

                             именем Российской Федерации

17 июня 2024года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего - судьи Израиловой О.Н.

при секретаре Федоровой Т.В.

с участием:

помощника прокурора Успенского района Зубченко Д.И.

рассмотрев дело по исковому заявлению прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ ООШ №16 об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму, о безопасности

установил:

Прокурор Успенского района обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ ООШ №16 об устранении нарушений законодательства о противодей-ствии терроризмув обоснование требований указав следующее.

Прокуратурой Успенского района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в деятельности МБОУ ООШ №16, в ходе которой выявлены следующие нарушения.

Согласно п.6 требовании № 1090 в целях установления дифференцированных требований к антитеррористической защищенности объектов просвещения с учетом их значимости для инфраструктуры и жизнеобеспечения, степени угрозы совершения террористического акта, степени потенциальной опасности совершения и возможных последствий совершения террористического акта осуществляется категорирование объектов (территорий).

При проведении проверки вышеуказанного объекта выявлены нарушения пп. «Д» п. 24 Требований № 1006, а именно объект (территория) не оборудован системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, что подтверждается информацией ОВО по г. Армавиру — Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю № 4266.

Указанные обстоятельства послужили основанием для внесения заведующей детского сада представления от 19.03.2024 №27-01-2024/Прдп221-24-20030051 об устранении выявленных нарушений.

27.03.2024 в прокуратуру района поступил ответ на указанное представление из которого следует, что выявленные нарушения законодательства не устранены, что подтверждается информацией ОВО по г.Армавиру – Филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» №4266/10-178 от 29.02.2024, №4266/10-218 от 13.03.2024, постановлением о привлечении к административной ответственности по ст. 20.35 КоАП РФ.

В связи с изложенным, истец просит суд:

Обязать МБОУ ООШ №16 до 31.03.2025 устранить допущенные нарушения пп. «д» п.24 Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 №1006 путем оборудования на объекте системы оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Представитель истца помощник прокурора Успенского района Зубченко Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель МБОУ ООШ №16 директор Лысенко Е.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, последствия признания иска известны.

Третьи лица – МКУ «Управление образования администрации МО Успенский район, ОВО по гор. Армавиру – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодаоскому краю в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца помощника прокурора Успенского района Зубченко Д.И., изучив представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, а также прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, суд принимает данное признание иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Настоящий иск подан в интересах неопределенного круга лиц, поскольку количество лиц, права которых могут быть нарушены, не является постоянным, в связи с чем, конкретные лица не могут быть определены, индивидуализированы.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                              Решил:

Удовлетворить исковые требования.

Обязать МБОУ ООШ №16 ИНН 2357004332, ОГРН 1022305004567 до 31.03.2025 устранить допущенные нарушения пп. «д» п.24 Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 №1006 путем оборудования на объекте системы оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в месячный срок со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение принято 17.06.2024 года.

Председательствующий