Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-734/2022 от 25.03.2022

Судья Дементьева И.В.                                                           дело № 21-734/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область                                                                29 марта 2022 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Ветровой О.А. на решение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 24 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Ветровой О. АнатО.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №188103500212110013189 старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Кулаевой Е.Н. от 02.10.2021г. Ветрова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением суда вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В Московский областной суд поступила жалоба Ветровой О.А. на указанное судебное решение в которой он просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решение Мытищинского городского суда Московской области вынесено 24 декабря 2021 года, копия указанного постановления направлена в адрес Ветровой О.А., согласно сопроводительного письма- 27.12.2021г. (л.д.108).

Жалоба на решение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 24 декабря 2021 года поступила в суд 15 марта 2022 года, что подтверждается оттиском штампа регистрации входящей корреспонденции Мытищинского городского суда Московской области.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи городского суда.

Жалоба Ветровой О.А. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на решение суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░.- ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░

21-734/2022

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Ветрова Ольга Анатольевна
Суд
Московский областной суд
Судья
Мертехин Михаил Валентинович
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
25.03.2022Материалы переданы в производство судье
29.03.2022Судебное заседание
14.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2022Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее