Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8802/2023 от 05.09.2023

                     № 2-8802/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего                 Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                      Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Звягин Д.А. обратился в суд с иском к Бурмакиной В.В. о возмещении ущерба, требования мотивировав тем, что в период с июня 2021 года по январь 2022 года в принадлежащей ответчику вышерасположенной Х происходили демонтажные работы по сносу внутриквартирных стен и перегородок ударно-динамическим методом (с использованием перфоратора и отбойного молотка), в результате указанных демонтажных работ имуществу истца был причинен значительный ущерб: во всех помещениях квартиры (три комнаты, ванная комната, туалет, кухня) на поверхности потолков, в стыках между плитами перекрытия, имеются волосяные трещины, различимые с расстояния 2 метров, также трещины имеются в стыках потолочного плинтуса и в примыкании к трубопроводам отопления, на поверхностях стен имеются трещины (раскрытием до 1мм), различимые с расстояния 5 метров. Просит взыскать ущерб в размере в размере 117 012 руб.

В судебное заседание представитель истца Меньшиков К.С. действующий на основании доверенности от 15 января 2022 года, не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представила заявление о признании исковых требований.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит Х, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 01 апреля 2022 года.

Ответчиком является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, что подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости от 07 октября 2010 года, дополнительным соглашением к договору купли-продажи от 08 ноября 2021 года, выпиской из ЕГРН от 31 марта 2022 года.

Согласно исковому заявлению и что не опровергнуто ответчиком, с июня 2021 года по январь 2022 года в принадлежащей Бурмакиной В.В. Х происходили демонтажные работы по сносу внутриквартирных стен и перегородок ударно-динамическим методом (с использованием перфоратора и отбойного молотка).

Согласно натурному исследованию в Х выявлены дефекты, а именно во всех помещениях квартиры (три комнаты, ванная комната, туалет, кухня) на поверхности потолков, в стыках между плитами перекрытия, имеются волосяные трещины, также имеются трещины с отслоением окрасочного слоя, причиной разрушения микротрещин и разрушения швов между плитами перекрытий, которые в соответствии с заключениями ООО «СибСтройЭксперт» № 2029/СЭ от 10 марта 2022 года и ООО «ТехСтройЭксперт» № О24-0802022 от 01 ноября 2022 года, возникли в результате проведенной перепланировки в Х, и стоимость устранения указанных дефектов составляет 74 861 руб.

Оснований не доверять вышеприведенному заключению у суда нет, поскольку оно соответствует требованиям закона, эксперт имеет соответствующую квалификацию, что подтверждается приложением к указанному заключению, предупрежден о возможной уголовной ответственности; по результатам исследований экспертами составлено заключение, в котором даны ответы на все поставленные судом вопросы.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 74 861 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к А2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А1 материальный ущерб в размере 74 861 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 12 января 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.